b_450_0_16777215_00_images_foto052020_1787522ace1c4ceaddad3123a995dc5f4a8b4bb3.jpg

Сообщения о космическом корабле Маска некоторой нашей прессой, страдающей идеологическим косоглазием, делаются с упором на то, что корабль этот "частный". Мол, это доказывает преимущества частной формы собственности над государственной.

Не хочу вдаваться в пространные рассуждения о гораздо более сложной структуре отношений собственности в постиндустриальную эпоху, чем примитивное деление на “частное” и “государственное”.

Но вот два простых вопроса.

Почему космические проекты в основном осуществляются только на государственные деньги?

Могла бы фирма Маска создать космический корабль только на частные средства?

Если фирма создается на субсидированные государством финансовые ресурсы для выполнения сугубо государственного заказа, то частным в этой фирме является только одно - прибыль.