Подробнее...

Мы наблюдаем события, которые относятся к категории "если бы их не было, их следовало бы выдумать". Ну что-то вроде "дела Бейлиса" которое вошло в историю, как аватар, говоря современным языком, фундаментального, исторически значимого социального процесса.

Я говорю о скандальном поведении операторов социальных сетей, в частности, Твиттера и Гугла, отбросивших не только последние маскировочные одежды, но и фиговые листки, и показавших свою подлинную сущность.

То, о чем социальные философы и социальные психологи говорили весь двадцатый век, продемонстрировало себя ярко. грубо, зримо. Речь идет о феномене под названием "массовое сознание", которое перед нами предстает чаще всего в специфической своей форме - общественного мнения.

Если говорить совсем коротко, то массовое сознание – это сознание тех, у кого его нет. Рабочих, крестьян, интеллигентов, бизнесменов, домохозяек, студентов (представителей разных социальных групп с разными интересами, а значит и идеологическими установками,  политическими пристрастиями) легко превращаются в «массу» при некоторых условиях. Первое – если между ними возникают быстрые, эффективные и объемные массовые коммуникации. Второе – если они попадают в ситуацию кризиса.

В этой ситуации люди забывают собственное сознание теряют и легко приобретают чужое, подкинутое извне, чаще всего поверхностное и ложное.

Поведение людей в массе становится импульсивным, эмоциональным, некритичным, подражательным. То есть по принципу – «все побежали, и я побежал…».

К концу двадцатого века вот этот самый первый фактор – массовые коммуникации, вырос взрывоопасным образом: объем массовой информации, плотность информационного потока выросли многократно. Но самое главное – сам характер информации, она благодаря несложным техническим решениям стала визуализированной, то есть легкоусвояемой. Необходимость напрягать мозги, чтобы понять, чего там пишут в газетах, была еще в первой половине двадцатого века. Во второй половине мозги уже можно было оставить в покое – смотри в телеящик и воспринимай готовенькое.

Но самый мощный рывок произошел при появлении интернет-технологий – спасения от информационного воздействия не стало нигде, ни на один миг.

Подробнее...
Более 60% россиян не имеют никаких сбережений, показал опрос по заказу СК «Росгосстрах Жизнь» и банка «Открытие». А большинство тех, кто все-таки имеет накопления, истратят их в случае потери работы максимум за полгода.
Это информационное сообщение РБК опубликовал как раз полгода назад, и сегодня довольно много социальных признаков указывает на то, сбережения, которые были, уже кончились и лавинообразно растет долговая кабала, из которой выхода не просматривается.
Хотя куда уже больше! Еще в апреле, по данным Банка России, долговая нагрузка (объем обязательных платежей по кредитам в процентах от располагаемых доходов) жителей страны на
достигла 10,9 процента доходов. Это максимальное значение в истории наблюдений. По необеспеченным потребительским кредитам показатель соответствует уровню 2014 года.
Впрочем, целый ряд косвенных признаков указывает на размер социального бедствия, заметно оживились микрофинансовые организации, эти мелкие хищники финансового рынка, все подъезды домов залеплены предложениями разного рода на тему "как избавиться от долгов". И даже солидные банки, контролирующие потребительский рынок, Сбербанк и ВТБ проявляют нерзвозность: данные Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), поступившие в РБК, свидетельствуют, что банки стали передавать коллекторам больше долгов на ранней стадии просрочки. В январе—октябре 2020 года доля переданных кредитов, по которым платежи просрочены менее чем на год, достигла 59%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года показатель вырос на 16 процентных пунктов.

Подробнее...

ВЦИОМ ежемесячно ведет мониторинг социального самочувствия россиян. И хотя только каждый четвертый житель России оценивает свое материальное положение, как «плохое», с социальным оптимизмом у нас все очень плохо. 53% опрошенных их жизнь хотя бы отчасти не устраивает, а 60% убеждены, что «тяжелые времена» - впереди.

В общем, «суровые годы уходят в борьбе за свободу страны, за ними другие приходят, они будут тоже трудны»…

И не стоит пессимизм приписывать проблеме эпидемии корановируса. Как показывает социальная практика, проблемы подобного рода обладают, скорее, мобилизующим эффектом. А если две трети россиян полагают, что нынешние времена плохие, а впереди – еще хуже, тут надо искать другие причины.

И главная из этих причин – отсутствие социальной динамики. Старшее поколение знает – в самые нелегкие моменты оптимистичное настроение россиян было гарантировано при двух условиях: если народ верил в способность элиты сделать жизнь лучше; и если жизнь улучшалось каждый день хотя бы микроскопическими дозами.

Предчувствие о том, что «тяжелые времена впереди» - следствие неверия. Доверие элите возникает и поддерживается лишь в том случае, если «тяжесть времени» распределяется равномерно на верхи и низы, если с социальной справедливостью у нас все в порядке.

Подробнее...

ЕС объявил санкции за провокатора Навального – объявил невъездными в Евросоюз тех чиновников, которые никогда там не бывают, и заморозил их активы там, где их никогда не было. Как, впрочем, и самих активов.

Теперь можно с уверенностью констатировать, что пропагандистская диверсия спецслужб под условным наименованием «отравление Навального», задуманная как попытка спровоцировать отказ от завершения газопровода «Северный поток-2», с грохотом и свистом вылетела, извините за тавтологию, в трубу.

Произошло то, что предвидел Кремль, не проявляя особенного беспокойства за судьбу «лидера оппозиции».

«Европа хочет подать России «ясный сигнал» введенными санкциями», - заявил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт. Вот, оказывается, в чем тут дело – в сигнале!

Теперь Россия в долгу не останется и вернет этот «сигнал» Европе строго зеркально. Но можем ли мы сказать, что этим делом и кончится?

Осадочек, конечно, останется.

Подробнее...
Мне представляется, что большая часть протестующих на улицах Минска не имеют глубоких претензий лично к Александру Григорьевичу Лукашенко.
Более того, они являлись его сторонниками в течение предыдущих двадцати лет, и их настроения практически созвучны настроениям "путинского большинства".
Нужно отдать должное тому, что сделал Лукашенко в Белоруссии и Путин в России. Главным образом, Путин – именно он предложил стратегию выхода из хаоса девяностых, как эволюционную, справедливо посчитав, что еще одна революция и слом теперь уже социального порядка девяностых окончательно убьет государство. Россияне приняли и поддержали эту стратегию, социальная стабильность стала приоритетной целью. Но эта стратегия содержала внутри себя проблемы, которые сегодня становятся в полный рост.
Олигархи были удалены от власти, но олигархат, как система сохранился, именно поэтому порождаемая им коррупция по результатам социологических опросов выходит на первые места в списке тревожащих россиян проблем. Отставленные в сторону итоги воровской приватизации девяностых предельно обострили самую опасную для российского национального самосознания проблему – проблему социального неравенства.
А еще есть проблема всесильной российской бюрократии, способной свести к нулю любые усилия сколь угодно популярного президента.
Но подлинный лидер - это не памятник на пьедестале в ознаменование былых заслуг, а руководитель, связывающий обещания и их выполнение в ближайшем будущем и отдаленной перспективе. Сегодня единый народ России и Белоруссии дозрел до простой мысли, что стабильность – это условие развития, а не цель.
Протест в Белоруссии вряд ли удастся свалить на внешних недругов в России. Они, конечно, рады подливать масла в огонь и постараются устроить «цветную революцию» по тем же лекалам, как это было на Украине.
Если только сам Путин не сыграет на опережение, как он это уже делал, не перехватит инициативу и сам не начнет перемены, которых так жаждет общество.
Подробнее...

Беспорядки в Белоруссии, с одной стороны, актуализировали вопрос о ее предполагаемом объединении с Россией, с другой стороны за дымовой завесой политических спекуляций сложно разглядеть причины процессов.

Проблема состоит в том, что интеграции препятствует одна фундаментальная причина, касающаяся идеологических основ двух сообществ, к которым апеллируют и Лукашенко, и Путин.

Если говорить коротко, то интеграция в форме поглощения вряд ли возможна, не те времена. Белоруссия не может просто так стать еще одним регионом России, пусть даже автономной республикой, потому что качественно различаются социально-экономические основы и структура собственности.

А если не поглощение, тогда должна ли Белоруссия адаптироваться к России – провести приватизацию, завести своих олигархов, окунуться в рынок; или же наоборот – Россия должна стать социально-ориентированным государством по примеру Белоруссии?

Если каждому оставить свое, то все останется так, как сейчас, и интеграция не сдвинется  ни на миллиметр. Белорусам никогда не захочется обменять свои социальные гарантии на свободу для обогащения кучки элитных прохвостов; а нашему крупному капиталу никогда не захочется отделять от своих нажитых непосильным трудом прибылей кусок на социальные гарантии для всех россиян.

Надежду внушает, однако, то, что российское общество в последние годы все больше дефилирует к идеалам общества белорусского, и если бы вдруг в ближайший месяц республики объединились бы, и объявили выборы, то неизвестно еще, кто бы в них победил – Лукашенко или Путин.

Этим обстоятельством объясняется и двойственное отношение российской прессы (и не только одиозно либеральной) к нынешней победе на выборах Лукашенко. Теперь уже отчетливо видно, какая часть этой прессы, как изящно выражаются американцы, «тяготеет» к нашим олигархам, как частным, так и государственным: это те, кто не жалеют красок в описании «ужосов» подавления уличных протестов и очернении  Лукашенко.

Подробнее...

По делу хабаровского теперь уже бывшего губернатора Фургала возникает целый ряд как бы риторических вопросов, и ответы на них давно как бы известны. Например, почему дело всплыло только сейчас?

Самый глупый ответ – Кремль решил расправиться с «оппозиционным» губернатором. Те, кто хоть в элементарной степени представляют современное государственное устройство и систему межбюджетных отношений, знают, что «оппозиционных» губернаторов не может быть, потому что их не может быть никогда. Любой оппозиционный политик, став губернатором, может быть только абсолютно послушен центру, иначе он вообще ничего в своей губернии сделать не сможет – просто не будет денег.

Про «оппозиционность» ЛДПР даже можно не упоминать.

Ответ более простой и правдивый – ушли в отставку те лица в правоохранительной системе, которые «крышевали» бизнесмена (и прежде всего бизнесмена) Фургала и пятнадцать лет прятали его от правосудия. Даже называют их фамилии. Но это ответ, который лишь порождает новые вопросы. Например, ушли в отставку, наворовавшись, или их «ушли» в ходе самоочищения системы?

Между тем, все это яркий и показательный случай, который свидетельствует как о состоянии государства и общества, так и о направлении, в котором они эволюционируют.

При этом эволюционируют медленно, неуверенно, половинчато, преодолевая целый ряд тяжелых кризисов, эту систему поразивших.

Совершенно очевидно, что в кризисе находятся отношения между столичным центром и регионами. Вышедшие на улицу хабаровчане – это ведь показатель настроений жителей многих регионов, относящихся к условно «депрессивным», то есть тех, где проблемы не решаются десятилетиями, потому что федеральный центр эти территории мало интересуют, а местные власти не могут ничего сделать, даже если хотят.

Далее

Заместитель директора Левада-центра Денис Волков разместил на сайте Московского центра Карнеги статью «Карантин и Конституция». Грустный, с точки зрения автора, вывод – россияне с высокой долей вероятности проголосуют 1 июля за предложенные Президентом и Госдумой РФ поправки в Конституцию.

Собственно, ведущие социологические службы страны прогнозируют этот результат, тут «левадовцы» ничего нового не открыли. Но господин Волков – не только один из руководителей службы, признанной «иностранным агентом», но и известен, как выразитель идеологической позиции западного либерализма и один из последовательных «антипутинистов». Поэтому интересен не сам прогноз будущих результатов, а аргументация автора, отражающая основные пропагандистские стереотипы, с помощью которых ведется критика поправок всей либеральной общественностью.

Прежде всего, полностью игнорируется тот факт, что практически все поправки являются пока небольшим и осторожным шагом в направлении социального государства, отличающегося от западной модели, с национальной идеологией, которая также основывается на самобытных российских цивилизационных ценностях. Не случайно В.В. Путин в недавнем интервью обмолвился о том, что «Россия – отдельная цивилизация», чем вызвал новый шквал либеральной критики, хотя этот тезис известен в социологии лет двести и признается мировыми учеными, начиная с Данилевского и кончая Тойнби и Хантингтоном.

Принятие поправок будет означать, что в модель дикого капитализма, родившегося в девяностые годы и так любезного нашим олигархам, будет забит еще один гвоздь. Это печально как для олигархов, так и для идеологически оформляющих их позицию либералов. Но в данном случае Путин чутко улавливает и реагирует на вызов самого российского общества, который все больше накапливает недовольства тем, что после вставания с колен страна долго топчется на месте, выбирая направление.

Подробнее...

Мышиная возня вокруг так называемых «пикетчиков» у здания МВД с участием либеральных муниципальных депутатов выглядит совсем уже карикатурно. Ребята стараются, буквально из кожи вон лезут, чтобы привлечь к себе внимание, но что-то плохо получается: из отечественных СМИ только либеральные откликаются сухими сообщениями, а всякие «бибиси» из искры пламя разжечь никак не могут.

Никому не интересно.

Также как и малоинтересной оказалось история с иском бывшего губернатора Игнатьева против президента. 

Подлинная, не декоративная, оппозиция против президента В.В. Путина на авансцену не выходит, хотя располагает огромными ресурсами: в ее распоряжении все средства для смены власти, кроме одного. Эта оппозиция не рассчитывает на массовую поддержку россиян. Именно поэтому информация о президентскими рейтингах сегодня занимает так много места в общественных обсуждениях, и так много публикаций, старающихся поставить под сомнение размеры этой массовой поддержки.

Между тем, уже в ближайшие месяцы разрастается социальная проблема, которая действительно может стать миной замедленного действия для социальной стабильности. 

По данным Банка России, на которые ссылается “Лента.Ру”, долговая нагрузка (объем обязательных платежей по кредитам в процентах от располагаемых доходов) жителей страны на 1 апреля 2020 года достигла 10,9 процента доходов. Это максимальное значение в истории наблюдений. При этом, почти у четверти взявших кредиты россиян (23 процента) выплаты по ним составляют более 80 процентов от дохода.

Нетрудно предположить, что эти 80% доходов, которые сегодня банки забирают у четверти россиян, составили такую большую долю по простой причине - сами доходы сократились. Кредитное бремя, которое было терпимым в докризисное время, становится невыносимым.

Еще более тревожными выглядят данные сервиса “Работа.Ру”, согласно которым 58 процентам трудоустроенных граждан работодатели понизили зарплату. Двум третям опрошенных также снизили премиальную часть заработка.

Подробнее...

В чем Путин и Трамп похожи – они оба являются  постоянными объектами критики и в СМИ, и в экспертном сообществе. Что характерно, при всей разности политических систем, средств массовой информации и состава «экспертов», критика эта, часто перерастающая в информационные кампании с применением богатого арсенала фейковых вбросов, имеет определенные черты сходства. При всей нелюбви к конспирологии, очень трудно отделаться от подозрения, что и там, и тут все делается по одним и тем же методичкам, и даже – о, ужос!- что участники-эксперты зарплату получают в одной и той же кассе.

Вот несколько стереотипных экспертных мнений, которые тиражируются СМИ. Первое – о том, что объявленная пандемия короновируса помешала Путину провести утвердить через всероссийское голосование поправки в Конституцию. Подается это блюдо с неизменным гарниром – Путин искал-искал способ остаться навечно во власти, придумал поправки в Конституцию, но короновирус сделал голосование невозможным, и Путин убит горем. Чтобы поймать на страницах прессы это «авторитетное», но ставшее расхожим развесистое мнение, достаточно набрать в поисковике на ИНОСМИ слово Путин – и в половине вынырнувших публикаций вы это мнение найдете. Можете просто зайти на сайт Московского центра Карнеги, или прощупать нашу либеральную прессу – всего этого так много, что нет смысла приводить отдельные примеры.

Это если сразу приписать Путину цель жизни – жить и умереть в Кремле.

Если же взять и поверить президенту, что целью конституционной реформы является с одной стороны, учет состоявшихся сдвигов в российском общественном сознании, с другой стороны – стремление придать российской системе больше устойчивости через перераспределение власти, то вся картина предстает в несколько ином свете. Возникает впечатление, что Путин использовал чрезвычайную ситуацию, чтобы апробировать ту конфигурацию, которая возникнет после окончательной реализации поправок. Каждому из складывающихся институтов власти – правительству, губернаторскому корпусу, парламенту, бизнес-сообществу была предоставлена возможность использовать предоставленные президентом полномочия для борьбы с эпидемией и связанным с ней экономическим кризисом.

Подробнее...

…Ситуация настолько типичная для нашего времени, можно сказать, мелкая и бытовая, что приходится удивляться, с чего это вдруг РИА «Новости» сочло необходимым опубликовать об этом сообщение в ленте новостей. Жительница города Торопец Тверской области взяла у микрофинансовой организации заем в 25 тысяч рублей под 600 процентов годовых. Взяла на месяц и отдать не смогла, и вот Торопецкий районный суд обязал россиянку погасить задолженность, которая теперь составляет 70 тысяч рублей.

Можно не сомневаться, что эти 70 тысяч она отдать не сможет, и почти наверняка к ней придут приставы описывать имущество. Возможно, лишат ее жилья, потому что у людей, которые вынуждены взять на месяц 25 тысяч рублей под людоедские проценты, другого имущества не бывает.

Подробнее...

Март выдался богатым на события. Самое примечательное - многие из них имеют стратегический характер, последствия от них будут аукаться, как минимум, пять лет. Пандемия корановируса вновь поставила во главу угла нерешенные вопросы, при этом, как ветром сдуло, некоторые застарелые иллюзии.

Вопрос первый - о диверсификации экономики, о зависимости ее от цен на нефть, а следовательно, курса рубля и всей нашей финансовой системы - от доллара. Уж сколько раз твердили миру, уж сколько раз обещали народу, вот уже вынесли на всероссийское голосование поправки, усиливающие суверенитет, как - бац! - всем становится ясно, что и экономика и курс рубля, и госбюджет, а значит и всеи социальные программы, по-прежнему зависимы от цен на нефть.

Подробнее...

К 150-летию В.И. Ленина Фонд общественного мнения организовал социологический опрос, целью которого было узнать нынешнее отношение россиян к вождю мирового пролетариата и основателю советского государства. Выводы: считают роль Ленина в России положительной 56% участников опроса, отрицательной – 20% опрошенных. От возраста оценки почти не зависят. Идею убирать памятники Ленину с площадей и скверов одобряют 7%, не одобряют 83% респондентов.

Про мавзолей на Красной площади не спрашивалось, но ведь это тоже памятник. Так что пусть стоит, а Ленин пусть там лежит.

В день юбилея принято говорить о роли личности в истории. Думается, что лет через триста российское общество сможет составить более-менее объективное мнение о роли в нашей истории таких великих государственных деятелей двадцатого века (и в этих словах не заложено ни малейшей иронии), как Столыпин, Ленин, Сталин… Сегодня же мы о них можем узнать все и в то же время ничего, каждое идеологическое поветрие составляет собственный имидж.

Но некоторые детали все же любопытны.

Сталина все же многие аналитики относят к категории национальных лидеров, исходя из того, в какой степени его личность в конкретный  исторический период определяла направление развития русской нации. И в том, что Сталин при этом был этническим грузином, нет никакого противоречия - известно немало случаев, когда лидеров нации был человек, по своему происхождению к этой нации не относящийся.

Далее

Второе обращение Путина и продление им «нерабочего режима» до конца месяца не вызвало особой радости. Можно предположить, что эти меры окажутся удачными и эпидемия будет побеждена. Но кто оплатит все эти меры, кто возместит неизбежные потери для экономики, чем обернется фактическая остановка огромной доли сферы услуг, которая, между прочим, занимает 54-56% в структуре валового внутреннего продукта России?

Через месяц-два для значительной части россиян в сводках новостей на первом  месте будет не коронавирус, а куда более опасные социальные «болезни», связанные с падением реальных доходов.

Меры властей всех уровней выглядят пока что необходимыми, хотя и здесь уже возникает масса вопросов. Режим самоизоляции фактически запрещает любую экономическую деятельность в сфере индивидуального предпринимательства, штрафами грозят даже тем гражданам, которые на личном автомобиле поедут не в тот магазин, что находится «в шаговой доступности». И вот уже в полный рост встает вопрос: кто за все это будет платить?

Даже та категория «бюджетников», которой вроде бы сохранена зарплата за простое сидение дома, радуется далеко не вся. Очень многие работники образования и здравоохранения имели дополнительный доход на всякого рода подработках – за дни вынужденного отпуска заплатят не всем.

Далее

Используя эпидемию коронавируса и связанный с ней экономический кризис как повод, президент может, наконец перейти к прогрессивному подоходному налогу. Во всяком случае, объявленная им мера по налогообложению банковских процентов и выводимых в офшоры доходов, может расцениваться как первый шаг в этом направлении.

Введение налога на процент от банковских вкладов объемом более миллиона рублей вызвало разноречивые отклики специалистов. Либеральные СМИ, в частности, РБК тут же охарактеризовали эту меру как «Удар по накоплениям». Правда, в этой же статье автор г-жа Старостина вынуждена была сообщить данные опроса, проведенного по заказу СК «Росгосстрах Жизнь» и банка «Открытие»: более 60% россиян не имеют никаких сбережений. Результаты исследования совпадают с итогами опроса лаборатории Левада-центра (Levada Lab), согласно которым 65% российских семей не имеют никаких сбережений. Опрос Levada Lab был проведен в апреле 2019 года.

А по данным банков, количество счетов с остатками более 1 млн руб. составляет 1% от количества всех счетов.

Невелик получился «удар по накоплениям», если считать по количеству вкладчиков. Но если считать по накопленным средствам, то результат выглядит иначе.

Увеличение налоговой нагрузки на граждан может принести в бюджет дополнительно около 100 млрд руб. ежегодно, оценивала главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Совокупный налог с вкладов более 1 млн руб. может составить около 110 млрд руб. в год, привел схожую оценку управляющий директор рейтингового агентства НКР Александр Проклов.

Иными словами, всего лишь 0,3% всех россиян до сих пор не платили подоходный налог с дохода, который получали от накоплений, которые содержались на банковских счетах. И налог этот составляет 100-110 млрд рублей в год.

Сколько россиян не платят налог с фактических доходов, переводимых в офшоры, статистика пока умалчивает. Но нетрудно догадаться, что таких россиян еще меньше, причем, во много раз меньше. Может быть, даже их можно пересчитать по фамилиям.

А вот недоплачивают подоходного налога они во много раз больше – настолько больше, что боюсь даже предположить.

А теперь давайте попробуем все это оценить не сухим языком финансовых выкладок, а в  политической терминах.

Большая часть населения России бедна, новый налог коснется лишь незначительной категории населения, которую условно можно охарактеризовать как «богатые».

ДалееНесмотря на всю шумиху в средствах массовой информации и социальных сетях, рискну предположить, что все-таки в нынешнем году умы россиян прочно займет не медицинская, а сугубо экономическая тема. Страхи, связанные с коронавирусом, скоро спадут: выяснится, что не так страшен черт, как его малюют, и в сущности от эпидемии пострадают только старики, которым за шестьдесят.

И тогда во весь рост встанет проблема настолько серьезная, что даже очень осторожный и «аккуратный» президент вынужден был упомянуть о ней в своем чрезвычайном обращении к стране. Проблема эта не столько экономическая, и даже не финансовая, а социальная – речь о потребительской перекредитованности той части населения, которую сам В.В. Путин определил, как «средний класс», и которая, по его же словам, составляет более 70 процентов населения.

По данным  Росстата, задолженность по потребительским кредитам выросла за 2012-2019 гг. в 2,2 раза. При этом, средняя зарплата по стране выросла только на 1,7 раза, а среднедушевые доходы на 1,5 раза. В последние шесть лет при этом реальные располагаемые доходы россиян не только не росли, но и снижались, в то время как долги по кредитам только увеличивались. Можно смело предположить, что рост потребительской задолженности, во-первых, происходит именно за счет россиян со средними доходами. Бедные и неимущие в банках кредиты не берут, они раз и навсегда отданы на растерзание микрофинансовым организациям  с их людоедскими процентными ставками, и это совершенно отдельная проблема.

Во-вторых, рост задолженности почти наверняка происходил из стремления среднего класса сохранить стандарты потребления, несмотря на снижение реальных доходов. Причем, люди надеялись на два фактора – разнообразный дополнительных доход и экономическую стабильность, которая не допустит кризиса.

Сейчас оба этих фактора находятся под сильнейшим ударом, нет никакого сомнения, что эпидемия коронавируса, благодаря карантинным мероприятиям, в значительной степени сократит рынок услуг, где средний класс и находил этот самый дополнительный заработок, позволяющий сводить концы с концами и расплачиваться с банками вовремя. Придется поставить крест и на экономической стабильности. Кредитная петля на шее самого продуктивного и работоспособного, самого профессионально грамотного социального слоя готова затянуться до упора.

Объявленные президентом меры – в частности, предполагаемые полугодовые каникулы по выплатам кредиторам, увы, вызывают лишь саркастическую усмешку. Все это слишком хорошо для того, чтобы быть правдой. Наша банковская система, ростовщическая и хищническая по природе, обладает достаточно широкими лоббистскими возможностями, чтобы выхолостить до нуля обещания президента. Сбербанк, который полностью контролирует рынок потребительского кредитования пока лишь разъясняет порядок – нет, не каникул, а всего лишь реструктурирования долгов по кредитам – нужно предоставить массу справок о том, что доходы снизились, или справку о том, что вы заболели коронавирусом. Наверное, будет и учитываться свидетельство о смерти заемщика – чего же не простить долг тому, с которого взыскать уже ничего не удастся?

Подробнее...…Да нет у Путина никакой особенной харизмы, и его социальная поддержка, как это ни странно, состоит не из доверия к нему лично. К нему лично, как раз немало претензий и у самих "запутинцев".

Когда-нибудь социальные психологи назовут это "феноменом Путина" по аналогии с "феноменом Ельцина". Популярность Ельцина подпитывалась накопившимся за десятилетие отвращением к элите КПСС, практически выродившейся тогда и деградировавшей ниже плинтуса, к ее корыстолюбию и невежеству. Если несколько упростить, то популярность Ельцина поддерживал Горбачев - чем больше были недовольны политической импотенцией Горбачева, тем больше нравился Ельцин, сознательно отталкивающийся от скомпрометированного имиджа.

На доверие к Путину работает накопившееся отвращение перед девяностыми - время, когда маленький человек был бессилен и безоружен перед нарождающейся бандитской буржуазией.

Подробнее...В 1989 году, в самый разгар Нового Смутного времени, только 25% населения, по опросам Левады-Центра, придерживались мнения, что «нашему народу нужна постоянная сильная рука», еще 16% полагали, что «сильная рука» нужна, но эпизодически, ситуационно. Зато у 44% голова уже кружилась от подступающего приступа свободы и демократии, он считали, что «Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы вся власть была отдана в руки одного человека».

В чужом пиру похмелье наступило довольно скоро, уже в 1996 году сторонников «сильной руки» на регулярной или нерегулярной основе стало приблизительно 70%, а условные «либералы» усохли до 20%. С того времени это соотношение стало устойчивым – пятую часть россиян составляют как бы либералы-демократы (не путать с жириновцами!), десятая часть – колеблющееся болото, а глубинный народ остается верным сторонником «сильной руки», говоря в научной терминологии – авторитарной власти.

Смутные времена в истории России возникают с завидной регулярностью, приблизительно раз в сто лет. Начиная с Петра Первого, во власти время от времени оказываются реформаторы, которые непременно хотят переделать российское авторитарное государство на европейское, договорное, и при этом из русского человека сделать заядлого европеоида, если не по духу, то хотя бы по манерам и костюму. Но качнувшись от глубинных основ в сторону демократии (и почему-то сопутствующего бардака и хаоса), цивилизационный маятник с неумолимой закономерностью вновь формировал модель власти, основанную на персональной ответственности руководителей. Полномочия на управление при этом нередко были абсолютными, но и ответственность тоже была абсолютной: за ошибки властитель отвечал собственной головой, причем иногда в прямом, а вовсе не переносном смысле.

Подробнее...Я не знаю, какими целями руководствуются те, кто пытается в конституцию внести статус русского народа, как "государствообразуюшего". Хотя догадываюсь.
Но я не понимаю, почему единый российский народ нужно разделять на "государствообразующий" и "другие народы". Вроде как получается, что русский народ в течение десяти столетий в поте лица своего "образовывал" государство, а все другие народы в этом не участвовали. То есть, Ельцин, Горбачев государство образовывали и защищали, а разные Джугашвили - нет.

Подробнее...Во всех так называемых московских протестах интересно не то, сколько человек вышли на улицу, что они делали и даже какие цели декларировали; самое интересное состоит в том, как именно и какая пресса все эти события освещала и под каким соусом.

Подробнее...«Российско-грузинский» конфликт, который так и не разгорелся до серьезного масштаба, является весьма показательным для понимания природы того, что в наших политических дискуссиях называют «русофобией».

По большей части это неправильно, потому что эта самая «русофобия» не имеет под собой ни этнической, ни даже идеологической основы, это чисто политическое, точнее политиканское явление. Русофобия – это защитная реакция местечковых, псевдо-национальных элит, пытающихся таким способом доказать законность своего существования.

Подробнее...Почему День победы у нас никогда не превратится в европейский День скорби и примирения?
Потому что европейцы и не были победителями фашизма, они всего лишь его жертвы.

Подробнее...Очередной большой пресс-конференцией Путина, судя по откликам в СМИ и соцсетях, остались наполовину недовольны все.

Консерваторы – тем, что в ней чересчур много было вчерашнего дня, пора бы от призывов о надобности «прорыва» перейти к более четкому целеуказанию – когда, каким способом, с какой командой?

Либералы, как ни парадоксально, остались недовольны тем же самым, что лишний раз указывает на кризис системы: в такие моменты крайности сходятся, все требуют радикальных действий, пространство для маневра в центре суживается до предела. При этом стрелка целеуказания у либералов и консерваторов расположена взаимно противоположно.

 

Подробнее...

Вперед, в СССР?..

…Доподлинно неизвестно, по каким причинам все каналы российского телевидения в новогодние дни вдруг в массовом порядке начали помещать в сетку вещания старые советские фильмы. Можно лишь предполагать, что на это повлиял корановирус: съемка новых праздничных программ, которые всегда носили массовый характер (в смысле, с участием зрительских масс), оказалась затрудненной или просто невозможной, а эфир нужно было заполнить смотрибельным материалом, поскольку большая часть россиян привыкла проводить новогодние каникулы не только за праздничным столом, но и при включенном телевизоре.

А чем заполнить? Да так, чтобы рекламодатели не потребовали деньги назад? Телеканалы учли зрительские симпатии, российские телезрители серьезно воспринимают только одно кино – советское.

И все это вполне симптоматично – в завершающем году, на фоне борьбы с социальной бедой и падением экономики, призрак СССР в сознании россиян прописался настолько устойчиво, что тема «а в советское время все было лучше» прочно заняло ведущее место в мэйнстриме социальных сетей.

Но дело не только в корановирусе. Мониторинговыми наблюдениями самых разных социологических служб в течение всего периода с 1992 года фиксируется, мягко говоря, сожаление большинства россиян о распаде Союза. И что характерно: в первое десятилетие нынешнего века тоска по СССР вроде бы начала убывать, количество сожалеющих с 1999 по 2011 год уменьшилось с 85% до 51%, но потом опять начало увеличиваться.

Чтобы не надоедать сильно скучной цыфирью, приведем свежие данные (октябрь 2020 г.) Фонда общественного мнения – 61% опрошенных считает, что современное российское общество устроено несправедливо, причем 53% убеждены, что оно менее справедливо, чем советское общество.

Таким образом, затаенное стремление вернуться в СССР (при трезвом осознании, что это невозможно) – это тенденция долговременная, и усиливает ее не только чрезвычайная ситуация с корановирусом, но и затянувшееся падение реальных располагаемых доходов населения. Большинство россиян чувствует, что беднеет на фоне бьющей в глаза роскоши привилегированных слоев населения.

Подробнее...

Завершая 2020 год, многие люди вздохнули с облегчением: наконец-то он, високосный, закончился. И поднимая бокалы, непременно высказали пожелание, чтобы все проблемы и неприятности ушли бы вместе с ним.

Однако, характерная его особенность состоит в том, что событием стала пандемия, но не сама по себе, а как социальное явление, поскольку пресловутый ковид-19 вызвал огромные как социально-экономические, так и социально-политические последствия.

Интересным является не столько статистика заражений и смертности, или борьба медиков, заслуживающая самой высокой оценки; любопытно было наблюдать за тем, как эпидемия повлияла на те общественные процессы, которые и без нее происходили в политике и экономике, но под влиянием ковида обозначились, сделались более рельефными и ускорились.

По данным Левада-центра большинство россиян событием года посчитали, кроме корановируса, принятие поправок к Конституции РФ. Такой же результат получен и социологами Фонда общественного мнения.

Вот только хотелось бы уточнить: что увидели в самом пакете поправок россияне – утверждение национальных ценностей в противовес западным, или пресловутое «обнуление» президентских сроков?

Как бы то ни было, окончательно явным стало то, что процентов тридцать россиян не поддерживают поправки, и в этой прослойке будут искать социальную опору прозападные оппозиционные партии. Это довольно много – 30%.

Видимо, по этой причине предложенная Путиным стратегия борьбы с экономическими последствиями эпидемии вызвало разное отношение в обществе. Президент, если проанализировать его первые решения, предложил, чтобы социально-ответственный бизнес взял на себя некоторую тяжесть борьбы с ковидом. Малый бизнес, который у нас сосредоточен, в основном, в сфере услуг, безропотно принял на себя большую часть удара. Финансовый капитал, которому было предложено умерить аппетиты и пожертвовать частью ростовщической прибыли, отреагировал разнонаправленно: кто-то попытался саботировать кредитные каникулы, выставляя множество условий для их получения, кто-то пошел навстречу рядовым россиянам.

Подробнее...
Отношение к СССР в общественных дискуссиях очень напоминает тлеющий в глубине торф – время идет, а огонь не угасает, временами вырываясь наружу.
Вот и сейчас невооруженным глазом заметно, что социологические опросы, проводимые самыми разными авторитетными организациями, и даже «иностранным агентом» - Центром Левады, стойко фиксируют одну и ту же оценку со стороны большинства российского общества:
1. «БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ ВСЕ В СТРАНЕ ОСТАВАЛОСЬ ТАК, КАК БЫЛО ДО 1985 ГОДА, ДО «ПЕРЕСТРОЙКИ» (40-50% согласных за 25 лет ежегодных наблюдений, показатель 2020 г – 47%, по данным Центра Левады)
2. Распад Советского Союза – результат действий политиков, а не объективных факторов. Так считают 54% жителей России.(Фонд общественного мнения)
3. Возвращаясь к обсуждению вопроса о распаде СССР, большинство россиян сожалеют об этом событии (70%), еще 62% считают, что его можно было бы избежать. (Подробнее на сайте ВЦИОМ: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10452)
Сегодня можно без преувеличения сказать, что отношение к СССР – это самый актуальный вопрос в острой идеологической борьбе, которая ощущается во многих общественных дискуссиях, даже там, где вроде бы Советский Союз не поминается всуе.
Отношение россиян к советскому образу жизни, которое идеологи 90-х называют «ностальгией», «советской мифологией» не может не вызывать тревоги у правящей элиты, поэтому мы наблюдаем несколько пропагандистских проектов, которые стремятся «развенчать советские мифы» и опровергнуть зафиксированное социологами общественное мнение, что советское общество было в большей степени социально-справедливым, чем сегодняшнее.
Как это ни парадоксально, но на самом деле никакой «ностальгии по СССР» нет, да и идеологические слухи о смерти СССР оказались сильно преувеличенными.

Подробнее...
Если поставить в ряд все политические провокации за последние пятнадцать лет - от убийства Политковской до "отравления Навального", то нетрудно увидеть ряд общих черт.
Во-первых, все они возникали в момент, когда отношения России и ЕС вроде бы нормализовывались в ущерб американцам. Во-вторых, применялась одна и та же схема: - выбиралась малозначимый для внутренней политики России "оппозиционер", какими были Немцов и Навальный, или просто "критик Путина", практически неизвестный в России, как Политковская, или даже полные политические ничтожества во всех смыслах, как Литвиненко, или Скрипаль. Следовало покушение и вся пропагандистская мощь западных СМИ раздувала значимость сакральных жертв до космических высот - им приписывались статусы "опасных для Кремля" общественных деятелей. Если российские читатели над этим откровенно посмеивались, то западные все принимали за чистую монету. Ну и одновременно Кремль и лично Путин при этом щедро обмазывались дегтем в полном соответствии со штампами, оставшимися на Западе еще со времен холодной войны.

Подробнее...

Социальные процессы, происходящие в Белоруссии, могут быть понятны нам, россиянам, если исходить из двух начальных предположений. Во-первых, нужно понять и принять, что мы являемся единым обществом, с одинаковой фундаментальной основой и родственными социально-политическими системами.

И второе – можно сколько угодно говорить о внешнем вмешательстве, о «цветных революциях», о происках Польши и Литвы, но главная причина, приведшая в движение людские массы, находится внутри нашего общества; с этой точки зрения, протесты в Хабаровске и Минске – явления одного порядка. Эта причина – скрытое, или как социологи говорят, латентное социальное напряжение, которое накапливалось давно, как минимум, лет пять. Точнее, следовало бы говорить о целом комплексе причин, некоторые из них, такие как увеличивающееся социальное неравенство, действуют с 90-х годов. Краткосрочный фактор – ухудшающийся уровень жизни в связи с пандемией.

Да, конечно, в Польше запрыгали от радости, увидев в Белоруссии пожар и не преминули плеснуть керосинчику.

Безусловно, что ЕС, хотя и незаинтересованный в новом кризисе отношений с Россией, будет поддерживать «оппозицию» во имя европейских ценностей.

Запад в целом рад потеснить Россию на геополитическом поле, и это понятно.

И все-таки главный фактор – накопление горючего материала внутри российского в широком смысле, включающем белорусское, общества.

Копилось, копилось, и вот прорвало, и сам Лукашенко, увы, невольно этому поспособствовал..

И в России, и в Белоруссии в число латентных причин входит нарастающее недовольство снижающейся эффективностью власти. Против Путина играет то простое обстоятельство, что бедные нищают, средний класс загоняется в кредитную кабалу, а 10 процентов богатых и обеспеченных  ходят веселыми ногами в дни корановирусных бедствий. Усиливает недовольство то, что у нас нарастает три вида неравенств.

Подробнее...

Голосование по поправкам 1 июля получилось до предела спокойным, стабильным и даже рутинным: наутро все узнали результаты, которые до этого прогнозировались ведущими социологическими службами.

И лидеры мнений несистемной оппозиции, включая давно выдохшихся либералов и необольшевиков, не устраивали шумных протестов, им было некогда – они, видимо, придумывали разного рода оправдания, почему и в этот раз большинство россиян не поддержало их позицию.

Лучше других эту оправдательную тенденцию выразил  заместитель директора Левада-центра Денис Волков в статье, написанной для журнала «Forbes» и названной «Опасная победа».

Господин Волков, известный как один из идеологов наших либерал-западников, на этот раз не оспаривал, что Путиным и властью в целом была достигнута заслуженная победа.

Хотя и «опасная», поскольку  она может вызвать разрушение путинской политической системы. Впрочем, за последние двадцать лет еще не было года, чтобы антипутинисты не провозглашали долгожданное «разрушение системы», а система все стоит и стоит, да еще и делается все крепче.

По мнению господина Волкова, главной причиной,  почему 78% проголосовавших поддержали предложенные изменения в Конституцию РФ, а лишь 21% высказались против, был небывалый по масштабам подкуп. Причем, ничего криминального или нечестного в этом «подкупе» не было: по сути, произошла попытка заключения нового общественного договора между властью и обществом, подобно тому, который негласно доминировал все «нулевые» годы.  Тогда обществу предлагалось стабильное развитие и  повышение доходов в ответ на снижение уровня демократии. Россияне эту сделку приняли и поддержали, учитывая, что ситуативно в нее были включены и неожиданные призы вроде присоединения Крыма.

Источник: журнал
Подробнее...

«ЦЕНА НЕИЗМЕННА ТОМУ, ЧЕМУ НЕТУ ЦЕНЫ…»

«Неизвестная война» - многие помнят название сериала советско-американского производства, вышедшего на экраны в 1978 году. Хорошо помню его появление на экранах телевизора, а особенно первое недоуменное впечатление – почему «неизвестная»?

Так ли уж неизвестны были многим поколениям американских школьников события Второй мировой войны, происходящие с 1941 по 1944 год? Конечно, они об этих событиях знали. Но не понимали, не могли понять и объяснить себе, почему все происходило вот так, вопреки им привычной логике, наперекор – опять-таки ихнему – здравому смыслу? А раз не понимали, то и правда о той войне была для них непостижима, а, следовательно, и была Великая Отечественная для них войной неизвестной.

Да бог с ними, с американцами, мы сами-то себе не можем объяснить,  почему День Победы занимает такое огромное место в нашем народном самосознании, и феномен этот не может быть сопоставлен ни с каким другим, пусть таким же славным событием в истории России. Был ли в этой истории случай, чтобы 75 лет подряд, в один и тот же день, отмечали победу русского оружия, да еще и важность такого праздника не только не ослабевала, но и со временем возрастала?

Подробнее...

Первое обращение В.В. Путина в связи с эпидемией коронавируса, как это ни странно, стало для многих россиян источником новых надежд. По-видимому, это было связано с тем, что из предложенных президентом мер лишь одна группа была посвящена собственно борьбе с эпидемией, а две другие группы  могли бы иметь далеко идущие последствия в деле установления социальной справедливости в период противодействия экономическому кризису. Речь идет о изменении налогообложения, в том числе банковских депозитов и доходов, выводимых за границу.

А на днях Сбербанк внес уточнения и в обещания президента  облегчить во время кризиса жизнь россиянам, имеющим ипотечные и потребительские кредиты. От кредитных каникул, объявленных президентом, будут «отрезаны» почти треть потребительских займов и две трети — ипотечных. Получить отсрочку смогут только те россияне, которые взяли жилищный кредит меньше чем на 1,5 млн руб.

Нет сомнения в том, что необходимость доказывать банку, что твои доходы упали на 30%, отрежет еще немалую часть соискателей помощи государства.

Сегодня эти все меры подтвердило правительство своим постановлением, превратив обещания президента, по сути дела, в пшик. И то, что сначала «объяснения к указу» поторопился сделать Сбербанк, не дожидаясь, пока их узаконит правительство, говорит о влиянии и возможностях нашей финансовой олигархии. Может быть, конечно, что Путин, декларируя в общей форме обещания помочь перекредитованным россиянам, уже знал, что помощь коснется далеко не всех, да и каникул, собственно, не будет – на время отсрочки платежей проценты все равно будут начисляться, только взысканы они будут позже. Это не каникулы, а реструктурирование долга.

Может быть, может быть…

Далее

…И все-таки не оставляет впечатление, что события, за которыми наблюдают сейчас миллионы и миллионы людей – лишь отрывочные внешние отражения некоего геополитического землетрясения, которое скрыто от глаз общественности.

На поверхности – вспышка коронавируса и спровоцированный ею экономический спад; снижение цен на нефть, падение биржевых рынков и капитализации крупных компаний; введение чрезвычайных мер, сокращающих миграционные потоки.

А вот что внутри, какие глобальные силы пришли в движение и легко меняют причины со следствиями? Очень много вопросов, которые рождают самые сумасшедшие конспирологические версии.

Может ли быть так, что мы наблюдаем давно назревший передел мирового порядка? Такого масштаба передел был всего лишь два с половиной раза. Первый раз он начался в 1914 году с мировой войны и закончился  разрушением нескольких империй.

Второй передел вылился во Вторую мировую войну и закончился Ялтинским миром.

Подробнее...

Над высказыванием Путина о том, что 70 процентов россиян принадлежат к среднему классу, обхихикались все невежды из толпы, недружелюбно относящиеся к президенту. А зря

Впрочем, было бы удивительно, если бы мимо этого прошли такие каналы антипутинской пропаганды, как, например, Би-Би-Си, которая тут же опубликовала подборку анонимных пользователей соцсетей, которые потешаются над, якобы, мнимой принадлежностью россиян к среднему классу. При этом потешаются над оценкой Путина и никто не поминает, что это методика Мирового банка.

Так есть, все-таки в России средний класс или нет? Американского или европейского – точно нет. Даже китайского – нет. Но российский есть.

Правда, сколько его – большой вопрос и предмет ожесточенных дискуссий среди экспертов. Мировой банк, как мы уже знаем, к среднему классу относит домохозяйства всех россиян, чей доход в полтора раза превышает минимальный размер оплаты труда, а это около 70% населения России. Сами же россияне, по данным Фонда общественного мнения, к людям со средними доходами относят 58%, что тоже немало. Социологи, занимающееся данной проблематикой, называют данные от 10 до 30%

И самое интересное, все правы.

Подробнее...Опубликован очередной пресс-выпуск Левады-Центра под названием «Самые острые проблемы». Этот мониторинг Левада-Центр ведет с 2005 года, помесячно опрашивая россиян о проблемах, которые тревожат их в наибольшей степени. Именно поэтому самым интересным в этом перечне является не сами по себе проблемы, а их динамика, их перемещение в фокусе общественного внимания.

Подробнее...Политические инициативы президента вызвали переполох в экспертном сообществе, бурю в социальных сетях и немалый шум в средствах массовой информации. Обсуждение конституционных поправок, как, вероятно, и рассчитывали в президентской администрации, вызвало живой отклик в обществе. Как зафиксировал ВЦИОМ в своих опросах, абсолютное большинство россиян (90–91%) положительно восприняли предложения закрепить в Конституции регулярную индексацию пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также зафиксировать МРОТ не ниже прожиточного минимума. Такое же единодушное одобрение вызвали и другие поправки.

Подробнее...Путин в очередной раз назвал сверхзадачу для России: изменение структуры экономики, имея ввиду пресловутую проблему «диверсификации»

Хотелось бы напомнить предысторию.

Наращивание экспорта углеводородов началось еще при СССР - в период с 1965 по 1985 годы экспорт нефти и нефтепродуктов вырос почти в три раза, а газа - приблизительно в 6 раз. Именно поздний СССР заложил основы такого встраивания советской экономики в мировую - мы вам сырьевые углеводороды, вы нам - товары потребления. Тогда это еще было безопасно, поскольку такая структура экспорта балансировалась огромным объемом советской экономики - по паритету покупательной способности она составляла 20% от мировой и занимала второе место после экономики США.

Подробнее...Можно прогнозировать, что большая часть православных поместных церквей либо поддержит московскую и украинскую церкви, либо постарается отмолчаться и не вмешиваться. Константинополь если не окажется в изоляции, то потеряет даже тот символический статус центра Православия, который по традиции за ним сохранялся.

Подробнее...

МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Раздача денег населению приведет к "взрыву" инфляции. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на онлайн-конференции по итогам заседания совета директоров регулятора.

Госпожа Набиуллина случайно проболталась о самой страшной центро-банковской тайне: о том, что низкая инфляция в стране является не результатом умного регулирования ЦБ или государственной экономической политики.

Нет, нет, и еще три раза нет. Главный фактор в достижении низкой инфляции – нищее население. Потому что если населению дать «лишний» рубль, он не сэкономит его, не инвестирует в доходные бумаги, не положит в банк на сберегательный счет... Ничего из этого он делать не станет, потому что самая наша банковская система так устроена, что ничего из перечисленного среднему россиянину сделать нельзя, нет никакой выгоды.

Отсутствие государственной идеологии становится тормозом развития России. Исторический опыт доказывает, что все кризисы в развитии, все революции были связаны с кризисом государственной идеологии, отсутствие такой идеологии всегда порождало смуту.

Подробнее...Западное общественное мнение, когда речь заходит о России, культивирует внутри себя страхи возвращения к Советскому Союзу. Именно так некоторые зарубежные средства массовой информации расценили намерения В.В. Путина, изложенные им в поправках к Конституции РФ, и в особенности – в поправке, разрешающей президенту по советской традиции избираться вновь в 2024 году.

И засуетились, забегали, закликушествовали… Как все-таки велик страх перед ушедшим в прошлое государством, которое однажды спасло мир от неминуемой гибели.

Большинство публикаций в свете этого пытаются укрепить в общественном сознании несколько противоположных стереотипов: во-первых, при Путине Россия погибнет, потому что ее ожидает застой, стагнация, демографическое вырождение, экономический кризис… Во-вторых, при Путине Россия действительно может двинуться в своем развитии и дорасти – караул! – до размеров Советского Союза, потому что россиянам свойственна ностальгия и они Путину верят…

Подробнее...Вопль разочарования, переходящий в истерику, а местами даже в кликушество, по поводу пресловутого "обнуления", в общем-то понятен. В девяностые годы наше патологическое, и потому вечное меньшинство сумело навязать всему обществу свою повестку дня и запустить механизм развала Союза. Помог созданный ею идеологический хаос.

Подробнее...…Великий английский астроном Джеймс Брэдли, впервые определивший скорость света, однажды был удостоен королевской аудиенции, и британская королева Анна, восхищенная его научными достижениями, захотела увеличить ему весьма скромное жалованье.

- Прошу вас ни в коем случае не делать этого! – воскликнул ученый.

Подробнее...

Подробнее...«Любовь к Родине, добросовестный труд на благо общества, высокое сознание общественного долга, гуманные отношения и взаимное уважение между людьми, честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни, взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей, непримиримость к несправедливости, нетерпимость к национальной и расовой неприязни...»

Господа, кто против?

Между тем, это цитирование большей части «Морального кодекса строителя коммунизма».

Подробнее...

…Недавно был в Берлине. Вечером зашёл в бар, не в «Элефант», как Штирлиц, но чем-то похожий. Сижу пью кофе. А у стойки три молодых и очень пьяных немца. Один всё время что-то громко вскрикивал и порядком мне надоел. Я допил кофе, поднялся. Когда проходил мимо стойки, молодой горлопан чуть задержал меня, похлопал по плечу, как бы приглашая участвовать в их веселье. Я усмехнулся и покачал головой. Парень спросил: «Дойч?» («Немец?»). Я ответил: «Найн. Русиш». Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи. Я удалился. Не скрою, с торжествующей улыбкой: был доволен произведённым эффектом. Русиш, ага.

А русский я до самых недр. Образцовый русский. Поскреби меня — найдёшь татарина, это с папиной стороны, с маминой есть украинцы — куда без них? — и где-то притаилась загадочная литовская прабабушка. Короче, правильная русская ДНК. Густая и наваристая как борщ.

И весь мой набор хромосом, а в придачу к нему набор луговых вятских трав, солёных рыжиков, берёзовых веников, маминых колыбельных, трёх томов Чехова в зелёной обложке, чукотской красной икры, матерка тёти Зины из деревни Брыкино, мятых писем отца, декабрьских звёзд из снежного детства, комедий Гайдая, простыней на верёвках в люблинском дворе, визгов Хрюши, грустных скрипок Чайковского, голосов из кухонного радио, запаха карболки в поезде «Москва-Липецк», прозрачных настоек Ивана Петровича — весь этот набор сотворил из меня человека такой широты да такой глубины, что заглянуть страшно, как в монастырский колодец.

И нет никакой оригинальности именно во мне, я самый что ни на есть типичный русский. Загадочный, задумчивый и опасный. Созерцатель.

Подробнее...

…Все летние каникулы я проводил у бабушки с дедушкой, которые жили в деревне, называвшейся, ни больше, ни меньше, как «Бадожки». Представьте себе 40-50 крестьянских дворов в глухой сибирской лесостепи, где до ближайшего шоссе – шесть километров проселочной дороги, по которым проезда нет после всякого осеннего дождя.

Иное дело – летний дождь.

Летний дождь вспоминается как небесное благодеяние, священный ритуал, нечаянное благословение. В нашей зоне чрезвычайно рискованного земледелия, при нашем резко континентальном климате, хороший летний дождь – это большое дело.

Именно так воспринимала его бабушка Александра Андреевна. Когда после недельной июньской жары над ближайшей над деревенской околицей, из-за березовой рощи появлялось  маленькое кучевое облачко, бабушка сразу оживлялась, начинала суетиться – то выглянет в оконце, то откроет дверь в сени, то выйдет за чем-нибудь на крыльцо, а сама все смотрит на это облачко. А оно пухнет, разрастается, темнеет и вот уже почти черная туча заслонила полнеба и закрыла солнце. И тут – ба-бах! – первый удар грома, да такой что стекла в доме звякнули. Все бросаются во двор подставлять под разные дождевые стоки тазы, корыта, всякую посудину для сбора драгоценной влаги.

Не то, чтобы воды не хватало, но дождевая вода считалась благословенной и для огородного полива, и для мытья головы, например.

Гроза уже расходится вовсю, и лицо бабушки так и светится счастьем – радость распирает ее всю, сияет в глазах, а когда с неба обрушивается не просто дождь а самый настоящий ливень, она приходит прямо таки в священный восторг.

Подробнее...Много лет назад, когда я был еще очень молод, случилось мне однажды ступить на сцену. Я участвовал в одном любительском спектакле, очень этим делом увлекался, ходил на репетиции. Но дело не заладилось, художественный руководитель клуба - женщина, бывшая за режиссера, морщилась как от зубной боли, мучилась от фальши и неискренности, сопровождавшей то действо, которое я пытался изображать, и наконец взорвалась!

- Ну нельзя же так! Поймите, голубчик, это же сцена! СЦЕНА! На нее можно выходить, только оставив все плохое за кулисами… Вообще оставьте все ненужное, житейское – свое плохое настроение, свои личные проблемы, весь вздор и накипь – все, все…

Я ей не сразу поверил. Подумаешь, сцена в каком-то третьеразрядном клубе, скажите, пожалуйста, весь мир – театр…

Только сейчас, став умудреннее, как мне кажется, я начинаю понимать, что говорила мне эта женщина.

Подробнее...Про изъяны политической системы у нас говорят не только на страницах прозападной либеральной прессы, и возможно, это является признаком того, что «подмороженная» на десять лет Россия начинает оттаивать. И что же мы имеем в этой политической системе? Мы имеем самый пестрый сброд под знаменами "оппозиции", причем значительная часть этой "оппозиции" вообще находится в маргинальном состоянии,- все это последствия 90-х годов, вызвавших сильное разочарование в обществе из-за катастрофических социальных результатов и абсолютной несостоятельности западных институтов на российской почве. Мы имеем довольно сильный центр, на вершине которого сидит господин Путин, являющийся персонально и властью, и партией. Как и всякий центр, Путин пытается примирить идеологию западничества с некими элементами национальной самобытности. 

Консерваторы - кто они такие?

У нас отсутствует другой фланг в политической системе - подлинно национальная идеология. Речь идет об идеологии, которая во всем цивилизованном мире именуется консервативной, и здесь необходимо небольшое лирическое отступление. В полном соответствии с диалектической логикой, всякое развитие, в том числе развитие человеческого общества знаменует собой последовательное чередование периодов изменений (реформаций или революций), сменяющихся периодами консервации полученных изменений. Социальная система – довольно сложный конгломерат, внутри которого одновременно присутствует и хаос, и порядок (диссипативные структуры Пригожина), поэтому изменения (в биологии они называются мутациями) являются результатами очень многих факторов, и далеко не всегда полученные новые состояния общества являются жизнеспособными. Поэтому период консервации является закономерным способом проверить жизнеспособность этих состояний.

ДалееЗнаете ли вы, что такое настоящий сибирский тулуп? О, вы не знаете про деревенский тулуп ничего.

Представьте себе длинный, с головы до пят крепко построенный палантин из отлично выделанных, чаще всего белых овчин, мехом внутрь, естественно; самый высокий человек, если его оденет, будет укутан до головы, а если поднять высокий ворот – то и с головой!

 

Подробнее...Когда говорят о военной лирике К. Симонова, то чаще всего вспоминают знаменитое «Жди меня». Между тем, гораздо более сильным по художественному содержанию является стихотворение «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины…»

Подробнее...В семидесятые годы Новосибирский пединститут находился «под оперативным наблюдением КГБ» - как об этом мне довелось узнать случайно несколько позже, когда я уже выпустился. Это был единственный в Новосибирске вуз, который устроил многочисленную акцию протеста, с шествием от корпуса в центре города по центральной магистрали – Красному проспекту до окраинного кладбища. Протест был против условий проживания в студенческом общежитии, приведшим к убийству двух студентов.

Подробнее...

Очень люблю фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Собрались гениальные люди, и легко играючи, почти развлекаясь, сотворили изящную иллюстрацию к одной вечной истине.

Сейчас, в разгар информационно-коммуникационной революции, именно эта истина помогает найти ответы на злободневные вопросы. Например, почему наше телевидение захлестнула волна самой мерзкой и черной информации, эксплуатирующей интерес людей к самым мерзким и постыдным страстишкам, воспитывающей  у молодежи культ жестокости и насилия. Если бы нам, выросшим в советском образе жизни, не было бы возможности все это сравнивать с советским телевидением, и даже шире – с советской культурой и прессой, наверное, не резали бы глаза явная халтурность телесериалов, нарочитость и постановочность разного рода шоу, без устали перебирающих грязное белье со всех доступных помоек, беззастенчивая продажность прессы.

Кто у нас в здравом уме и трезвой памяти верит рекламе?

Но ведь в прессе рекламу от нерекламы уже не отличишь!

Так в чем же причина такой трансформации, почему, например, советские кино и телевидение, при всей своей идеологической нагруженности и испорченности, выполняли великую миссию культурного просветительства, морально-нравственного воспитания, и почему современные кино и телевидение (а сейчас и интернет-ресурсы) все делают с точностью до наоборот?

А все очень просто – так происходит всегда, когда исполнение социальных функций подменяется товарно-денежными отношениями, когда духовная миссия служения обществу превращается в производство услуг, продающихся за денежные знаки.

В упомянутом фильме синематограф был средством духовного возрождения общества, пока предприимчивый и оборотистый мистер Секонд не принялся из миссии извлекать прибыль. И вот источник духовного совершенствования мгновенно трансформировался в средство разврата, моральной деградации и нравственного растления.

Подробнее...

Говоря о поправках в Конституцию, нельзя забывать, что это Основной Закон девяностых годов, закрепивший господствующие тогда социальные отношения. Способны ли поправки исправить этот системный изъян? Или дискуссия вокруг конституционных поправок неизбежно приведет нас к выводу, что полумерами не обойтись, а нужно менять всю Конституцию?

Сразу несколько символических сообщений попало в актуальные выпуски новостей. Во-первых, выглядящее очень странно самоубийство долларового миллиардера Дмитрия Босова; во-вторых, новое уголовное дело против красноярского бизнесмена и тоже наверняка миллиардера, хотя бы рублевого, Анатолия Быкова. Оба - яркий пример скоробогачей девяностых, у обоих из того времени до сих пор тянутся нерешенные проблемы, оба символизируют то, насколько размыта грань между бизнесом и криминалитетом.

Примеры Босова и Быкова разнонаправленно действуют на сложившиеся устойчивые представления о современном обществе. Они укрепляют стереотип о воровском происхождении нашего отечественного капитала и разрушают не менее распространенный миф о том, что девяностые годы уже принадлежат прошлому.

Подробнее...

До России поздно докатился постмодерн, также как и в постиндустриальное общество в целом мы вступили пока лишь одной ногой. Постмодернистская культура не успела распространиться сколько-нибудь широко, как общество почувствовало уже от нее усталость.

Цивилизационная сущность России ярче всего проявляется именно в таких вот процессах – если национальная культура может легко переболеть очередным поветрием мировой моды, то цивилизация не может новую культурную идентичность просто восприять – она ее должна переварить, адаптировать к существующим традиционным ценностям – или сделать своей или отторгнуть, как чуждую.

Лучше всего это проявляется в тех дискуссиях, вспыхивающих на разных площадках, которые касаются христианства и построенных на его фундаменте ценностных основ – свободе, толерантности, веротерпимости. Дискуссии странные – спор идет не о приятии или неприятии этих основ, а о их толковании. Причем выясняется, что постмодернистское понимание свободы противоположно традиционному, христианскому. И главное отличие проистекает из противоположного истолкования концепции Человека.

А ведь спор этот, в сущности, очень древний. Ему без малого две тысячи лет, с того времени как в Нагорной проповеди Христос провозгласил новую истину о Человеке. Истина эта состояла в том, что грех содержится не в отношениях людей, не в законах или даже не в их поступках - грех гнездится в душе человеческой, и само по себе грехопадение является результатом человеческого несовершенства.

Подробнее...

Разворачивающийся на наших глазах кризис является не только, так сказать, эпидемиологическим, и не только экономическим - в сущности, это кризис всей социальной системы. Но бояться его не стоит- такого рода кризисы всегда возникают, когда необходимые эволюционные изменения накапливаются, накапливаются; система растет, развивается, перерастает сама себя и вот уже качественные изменения не могут быть отложены ни на миг. 

Возникает кризис, и он всегда становится проверкой общества на зрелость.

Разве мы все с вами не говорили на протяжении нескольких лет, что необходимость перехода к социальному государству жизненно необходима, что без этого Россия не может развиваться, что пережитки бандитского капитализма должны быть ликвидированы, дух наживы не может уже подменять собой духовные основы общества, что коррупция должна быть загнана в глухое подполье?

И вот пожалуйста - эпидемия корановируса обнажила все слабости нынешней системы. 

Стало очевидным, что государственное управление у нас рассогласовано на федеральном и региональном уровнях. Иначе президенту и правительству не пришлось бы думать не только за федеральный центр, но и за каждого губернатора. Выяснилось вдруг то, что давно было уже ясным: огромная часть россиян так или иначе связывает свой уровень жизни с малым и средним бизнесом, что имя ему легион, и что он прямо кормит или подкармливает дополнительным заработком еще и тех, кто работает в крупном бизнесе или вообще на государство.

Далее

Тринадцать лет, как введена в действие четвертая часть Гражданского кодекса РФ, на которую так много возлагалось надежд со стороны интеллигенции, ибо это часть как раз и регулирует оборот в стране интеллектуальной собственности. И что же знаменательного произошло за эти годы?

Увы, мало что произошло, если не учитывать массовую культуру, которая изначально является коммерческим продуктом и к подлинному искусству не имеет отношения. Для настоящей культуры понятие интеллектуальной собственности во многом так и осталось абстрактным, мало применяющимся на практике. Основная причина - несовместимость этого понятия с нашим менталитетом, с основными ценностями православной культуры.

Где-то в мемуарах есть рассказ о встрече Александра Дюма с Иваном Сергеевичем Тургеневым в Париже. Дюма тогда удивило, что Иван Сергеевич продолжает всякие хозяйственные дела по своему имению. Зачем, мол, ему это надо? Тургенев объяснил, что нужно ведь на что-то жить.

- Все что вы здесь видите, - сказал якобы знаменитый французский писатель, обводя рукой свой богато обставленный кабинет, - все это куплено на доходы от продажи моих книг.

Иван Сергеевич попытался объяснить, что на доходы от литературной деятельности в России писатель прожить не может. Дюма его не понял.

И не удивительно. По глубокой тысячелетней традиции, продолжающей жить в национальном сознании, всякий талант от Бога, и всякий художник не сам открывает истину, в его уста эту истину вкладывает Бог.

Подробнее...Самое популярное выражение, которое часто можно встретить на страницах зарубежных газет - "холодная война"... Правда, употребляется с такой осторожной недоверчивостью - то ли на самом деле, то ли кажется...

В сущности, это всего лишь битва газетных стереотипов и идеологических шаблонов. Когда человек непосвященный читает эти мучительные дискуссии, в которых оппоненты одинаковыми словами обвиняют друг друга в одних и тех же деяниях, то невольно вспоминается из анекдота диалог пионера и заключенного, встретившихся в автобусе:

-Ты откуда едешь?

-Из лагеря...

- И я из лагеря. А куда?

- К бабе...

-И я к бабе! Ты к какой?

- К своей...

- А я к чужой.

Вот такой диалог. США выступает за свободу, и мы за свободу; США хочет демократии, и мы хотим демократии... Какой? Своей. Так и Россия - своей! Только США хотят по всему миру своей демократии, а Россия - только у себя.

Безусловно, по всему миру полно еще находящихся в отставке или даже на службе испытанных солдат пропагандистских битв, виртуозов перва и шакалов ротационных машин, с которыми спорить бессмысленно. Они все понимают правильно, хотя делают непонимающий вид.

Хуже с честными и добросовестными интеллектуалами, которые думают, что понимают диалог в целом, хотя некоторые такие простые для нас вещи они никак не могут взять в толк.

А вещи очень простые. Предыдущая "холодная война" не окончилась так, как обычно кончаются войны - победой одного из соперников, и поражением другого. Не было ни победы, ни поражения, война окончилась в связи с исчезновением цели войны, ее смысла.

А это значит, что отношения после войны не могут никак выстраиваться по сценарию победителя и побежденного.

Когда американцы или европейцы, в припадке головокружения бахвалятся: "Мы победили Советский Союз", то очень хочется их поправить.

Двадцать лет, как мы живем в новом тысячелетии, а такое ощущение, что двадцатый век цепко держит в своих объятиях и не отпускает нас. Мы даже толком осмысливать не начали его, этот двадцатый век, видимо, из-за его радикальной непохожести на все остальные века истории человечества. Трудно анализировать то, что ни с чем нельзя сравнить. Не работает самый главный аналитический инструмент – метод аналогии.

Подробнее...В двадцатом веке уничтожено народу в войнах и конфликтах, вероятно, больше, чем за все предыдущих пять или десять тысяч лет известной истории человечества. Самое поразительное не в том, сколько уничтожено, самое удивительное - из-за чего  уничтожено. Со времен Шекспира известны людские пороки, служившие причиной того, что люди убивали друг друга в массовых количествах – корысть, жадность, жажда почестей, власти, славы… Но совсем немного войн происходило по идеологическим мотивам – разве что вспомнить войну с альбигойцами, опустошившую Европу в средние века или пресловутую Варфоломеевскую ночь.

Двадцатый век внес новое в мотивацию массовых убийств. Если посмотреть внимательно, то самое большое количество людей уничтожено из благих побуждений, во имя счастья человечества или какой-то его отдельной части – бедных, угнетенного пролетариата, униженной нации…

Подробнее...Любая религия, кроме совсем экзотических, позитивна, она утверждает истину не на основе отрицания других верований и культур, или точнее – не столько на основе отрицания, сколько на основе провозглашения своего собственного понимания истинной картины мира.

Воинствующий атеизм же не создал собственного целостного, идентичного себе учения, он представляет из себя голое отрицание других религиозных мировоззрений, при этом этика заимствована из отрицаемых учений. То есть если другие верования могут сосуществовать с аналогичными себе, то атеизм не может, он в этом случае лишится самого главного своего содержания - отрицания иррациональности мира.

В истории было, конечно всякое, но современные религиозные течения в большинстве обществ - толерантны и исходят из принципа - каждый верует как может. И только атеизм провозглашает - не верую!

Он нетолерантен, и потому несвободен. Атеизм - идеология тоталитарного общества, и это далеко не случайно.

Подробнее...

Можно по-разному относиться к девяностым годам, но «величайшая геополитическая катастрофа» породила период, который надолго утвердился, как безвременье, или время без героя.

Косвенным подтверждением этого является все возрастающий интерес к личности Сталина. При этом – будем откровенны перед собой – никому не нужен подлинный Иосиф Джугашвили со всеми его многочисленными достоинствами, пороками, мнимыми и настоящими злодействами и геройствами. Общество из своих ожиданий и надежд лепит из исторического Сталина своего героя, потому что в нынешнем времени такого героя нет.

Подробнее...

Большинство россиян знает о празднике, который будут отмечать 4 ноября, как показывают социологические опросы Центра Левады (2016 г.), ВЦИОМа (2019)г., Фонда общественного мнения (2018 г.) Три наши ведущие социологические организации зафиксировали, что абсолютное большинство признает важность и необходимость существования такого праздника для народного единства.

Только вот праздновать его если и будет, то лишь каждый пятый, для того же самого большинства 4 ноября – просто выходной.

ДалееКазалось бы, количество противников религии в целом, и церкви в частности, невелико. И тем не менее дискуссия вокруг возросшей активности православной церкви (а она возросла после того, как патриархом стал митрополит Кирилл) не утихает. Дискуссия идет не вокруг, собственно, церкви, а по поводу ее взаимодействия с государством и другими социальными институтами, в частности, образованием.

Подробнее...
"Лавров подчеркнул, что Брюссель неподобающе ведет себя в инциденте с Алексеем Навальным. В частности, он назвала "нравоучениями" заявления, прозвучавшие на заседании Совета ЕС по внешней политике. Министр заявил, что российские власти хотят понимать, можно ли в сложившихся условиях вести "хоть какой-нибудь бизнес" с европейскими партнерами. Лавров добавил, что Москве пора перестать ориентироваться на Запад и выстраивать свой политический курс в соответствии с оценками Брюсселя".
Желание Европы сполна воспользоваться инцидентом с Навальным (который уже окончательно напоминает политическую провокацию), чтобы в угоду США начать поворот в сторону антироссийской политики, встретило отношение, которое в русском языке обозначается как "ломиться в открытые ворота".
Действительно, какое тут терпение выдержит.
Пока Брюссель упражнялся в политической демагогии, стерпеть еще можно было. Но когда в угоду этой демагогии начинают приноситься экономические проекты стратегического характера - какие еще серьезные дела можно иметь с такими людьми?
 Но как все-таки медленно к нам приходит понимание, что не стоит донашивать выброшенные Европой шляпки и перестать, наконец, мерять себя теми оценками, которые выдаются по любому случаю европейцами. А ведь так может дело дойти до того, что не только немцы или британцы, но и поляки или прибалты начнут учить нас, как надо правильно жить.
Подробнее...

Михаил Хазин: Путин планирует нанести решающий удар по российским элитам

«Имена людей, которых выведут из области принятия важных решений и фактически навсегда отстранят от управления какими бы то ни было государственными активами и структурами, уже известны. Фактически, у Путина уже есть список тех, кому укажут на выход», - подчеркивает экономист.

Очень любопытное предположение. Боюсь только, что господин Хазин выдает желаемое за действительное.

То есть такое решение Путина действительно назрело, изменение модели развития не просто актуально, но и становится жизненно необходимым. А события в Белоруссии показали, как пресловутая "элита" будет свергать путинский режим под лозунгом "от Путина устали". Луукашенко легко справляется с ситуацией, потому что в Белоруссии нет "либеральной элиты" и нет олигархов, которые финансово поддержат любой майдан, если их будут отстранять от "принятия решений".

Так что не все так просто. Но при всей осторожности Владимира Владимировича, его пристрастия к умеренности и аккуратности, деться ему, похоже, некуда. Именно осенью в полный рост встанут экономические последствия от эпидемии корановируса, аналитики уже прогнозируют беспрецедентное падение прибыли корпораций, и это не считаются еще потери малого бизнеса. Перенести этот кризис в условиях либеральной модели экономики нереально, это опять будут огромные социальные потери и соответствующее социальное напряжение.

Весь вопрос в том, нанесет ли действительно Путин удар, или все же найдет некий компромисс, т.е. просто отодвинет либеральную элиту на некую дистанцию.

В любом случае осень может выдаться горячей.

Подробнее...

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас сообщил, что Россия не может вновь вернуться в "семерку".

Россия действительно не может уже вернуться в "семерку", даже если ее туда усиленно начнут приглашать не только Трамп. но и сам Маас. Когда-то вхождение России в G-7, которая при этом стала "восьмеркой", символизировало интеграцию России с Западом. Тогда ельцинская Россия этого хотела, к этому стремилась, этого добивалась, причем не против были и сами россияне. Мотивы у них, и у новой «элиты» были разные: наши скоробогачи рассчитывали, что Запад, приняв к себе Россию, заодно как бы узаконит и их капиталы, полученные в ходе сомнительных сделок по приватизации. Распропагандированные в доску россияне, хотя и не в большинстве, но значительной своей частью, надеялись на западный уровень жизни, который халявно свалится с неба. Пусть даже на Западе (и в «восьмерке») Россия будет на последнем месте, где-нибудь между тамбуром и туалетом.

Сбыча мечт не случилась. Даже оккупировав Лондонград, олигархи не чувствуют себя в безопасности, да и наворованное имущество может быть реквизировано санкциями в любое время. Что касается рядовых россиян, то их в чужом пиру похмелье было гораздо более жестким.

Социологические опросы об отношении к «девяностым», идее интеграции с Западом, зафиксировали разочарование российского общества, которое довольно хорошо отразилось в голосовании по конституционным поправкам, а именно в тех из них, которые утверждают несовместимые с западными ценности.

Зачем тогда возвращаться в «семерку»? Было бы странно присутствовать там, где кучка сугубо западных стран бесконечно совещается, как бы еще наказать Россию за разрушение мирового порядка…

Впрочем, понятно, что все инсинуации вокруг якобы возвращения России – не более, чем пропагандистские забавы. Смотрим на заголовок, который дала Би-Би-Си: «Германия: Россию не пустят обратно в G7».

Создается впечатление, что Россия просится, а ее не пускают. Только ведь «просится» не Россия, а США устами ее президента, он ведь пытается пригласить Россию, а Германия против. Только ведь, не худо бы саму Россию спросить сначала. А то ведь может неловкость выйти – уломают Германию, согласятся все пригласить Россию, а она возьмет, да и не приедет…

Подробнее...

Сообщения о космическом корабле Маска некоторой нашей прессой, страдающей идеологическим косоглазием, делаются с упором на то, что корабль этот "частный". Мол, это доказывает преимущества частной формы собственности над государственной.

Не хочу вдаваться в пространные рассуждения о гораздо более сложной структуре отношений собственности в постиндустриальную эпоху, чем примитивное деление на “частное” и “государственное”.

Но вот два простых вопроса.

Почему космические проекты в основном осуществляются только на государственные деньги?

Могла бы фирма Маска создать космический корабль только на частные средства?

Если фирма создается на субсидированные государством финансовые ресурсы для выполнения сугубо государственного заказа, то частным в этой фирме является только одно - прибыль.

Подробнее...

Анекдотичный захват отделения "Альфа-банка" в Москве, как выясняется, не стоит выеденного яйца. И "захватчик" производит впечатление обычного выпивохи, всем задолжавшего, и принес он не взрывное устройство, а муляж, и вообще все это напоминается плохой водевиль.

Но хорош сам информационный повод.

Дело в том, что у россиян с банковской системой довольно сложные отношения, как показывают социологические исследования. Они напоминают отношения между мужем и женой, когда развод уже фактически состоялся, но супруги вынуждены проживать вместе: любви как не было, вместо этого недоверие и подозрительность, каждый старается надуть другого и ни о каком партнерстве речь не идет.

За два последних десятилетия банки при внешнем лоске и якобы европейском стиле работы с клиентами ничего не сделали, чтобы стать партнерами - они держали на рынке сверхприбыльные ставки кредитов, жестко взыскивали с неплательщиков, не скупясь на штрафы за просрочку и, пока их сверху не ограничили, любили подсовывать клиентам договора, напечатанные нечитабельным шрифтом. В долговую кабалу попадали, конечно, не все россияне, но те, кто попадал и сейчас там находятся, прочитав информацию о неудавшемся ограблении банка, порадовались бы, если бы грабитель оказался более удачлив. 

При условии, что случайные люди бы не пострадали.

Подробнее...

Скандальный “праздничный” пост американского Белого дома, о том, что США и Великобритания в одиночку победили нацизм, не вызывает ни удивления, ни даже возмущения. Чему удивляться? Запад уже давно ведет пропагандистскую кампанию по переписыванию итогов Второй мировой войны, так что ничего нового. И возмущаться беспардонной ложью и нахрапистостью американцев становится уже тривиальным. На войне, как на войне, а войны двадцать первого века в основе своей - войны информационные. А вооруженные силы используются лишь в конце информационных сражений, чтобы поставить ногу на грудь страны, уже разрушенной пропагандистскими кампаниями.

Интересно само целеполагание этих “исторических” сражений и последствия, к которым они могут привести.

Ну допустим на минуту, что человечество удалось дезинформировать, и мнение о доблестной победе американцев унд британцев над нацистской Германией, стало расхожим до такой степени, что школьники всего мира перестали ехидные задавать вопросы о том, кто взял Берлин. И кто же является третьим на знаменитой фотографии “ялтинской тройки”?

Это ведь не просто фотография, это символ той встречи, которая заложила послевоенный миропорядок на многие десятилетия, и этот миропорядок позволял поддерживать равновесие и избегать мировых войн.

Многое говорит о том, что эпоха ялтинского мира заканчивается. На наших глазах накопившиеся мировые противоречия должны разрешиться новым миропорядком. Фигурально выражаясь, кто же должен быть изображен на фотографии, которая будет многие десятилетия символизировать этот миропорядок?

Подробнее...

Спор о том, являются ли социальные сети средством массовой информации, можно считать законченным. Источником массовой информации - являются, средством - нет. Социальные сети всего навсего являются продолжением читательской аудитории.

Последний опрос Левада-центра четко зафиксировал: “Телевидение остается наиболее используемым источником информации для россиян (74%). Тенденция на спад его использования замедлилась. Использование интернет-источников (38%) и социальных сетей (39%) несколько выросло по сравнению с прошлым годом”.

Телевидение лидирует и по самому главному критерию - по уровню доверия. Ему доверяют около 50% россиян, в то время как Интернет-изданиям - 22%, а социальным сетям - 20%.

При этом, “интернет-издания” - это продолжение (или просто иная форма распространения) СМИ, в том числе того же телевидения, а социальные сети - это продолжение, грубо говоря, уличной толпы, или базара.

Подробнее...

Данные желающих взять кредит россиян выставили на продажу в интернете (Подробнее на РБК)

Нарочно не придумаешь. Вызывает возмущение в этой ситуации не то, насколько криминализована вообще система микрофинансовых организаций, и не то, что у них развязаны руки для самого откровенного грабежа людей, попавших в стесненные жизненные обстоятельства, часто связанные с бедой.

Вызывает возмущение то, что Интернет у нас остается таким диким полем, где вообще любые преступники могут вытворять все, все что хотят, не опасаясь уголовного преследования. Это такая зона, с которой «выдачи нет».

Подробнее...

“Кризисная ситуация из-за коронавируса мощно и убедительно напомнила о том, что базовой политической и экономической единицей остается государство” - сказал лауреат Нобелевской премии, экономист с мировым именем Джозеф Стиглиц.

Американское издание “Foreign Policy” опросило еще восемь ведущих мыслителей о прогнозах на “после короновируса”, одна из них, Кармен Райнхарт (Carmen M. Reinhart) — профессор международных финансов Гарвардского университета, выразилась еще прямее, чем Стиглиц: “Еще один гвоздь в гроб глобализации”.

Иными словами, пандемия, а еще больше - неизбежный мировой экономический кризис высветили правоту тех государств, которые уже давно утверждают, что отказ от суверенитета в пользу глобальных институтов - неверный путь, и рано или поздно от него придется отказываться. 

Во главе этих государств - Россия. 

Подробнее...

Сначала цитата: "Во-первых, с каждым годом становится все яснее, что Россия вряд ли откажется от Крыма. Киеву и его друзьям на Западе необходимо примириться с этой геополитической реальностью, однако будет глупо, если они просто закроют на это глаза и не потребуют что-то взамен".

"The National Interest " - одно из немногих умеренных изданий в США. которые пытаются трезво подходить к геополитическому противостоянию с Россией, поэтому не удивительно, что оно воспроизводит мнение о необходимости налаживания с нами хороших отношений. правда, в публикации больше говорится о политике Макрона, но такой же точки зрения придерживаются многие американские "реальные политики".

Итак, с российским Крымом придется примириться. И начинается попытка сформировать длинный список того, что Россия должна сделать в ответ. Если все это Россия действительно сделает, если окончательно согласиться наконец занять то место, которое ей было отведено еще в 90-е годы, тогда действительно уже будет по-барабану, чей Крым. И Западу, и нам.

Подробнее...

Очень интересно наблюдать за тем, как коммерческие банки делают все ровно наоборот, по сравнению с тем, что бы хотели видеть  президент и правительство.

Стоило президенту объявить о мерах, которые облегчили бы положение населения  в период экономического кризиса, в том числе связанного с пандемией корановируса, как банки тут же “уточнили” указ Путина, сведя количество льгот для заемщиков до незначительного количества.

Стоило правительству объявить о намерении запретить повышать ставки по ипотеке, как банки мгновенно на порядок ужесточили требования по ипотечным кредитам.

Государственные банки - Сбербанк и ВТБ, судя по всему, пока побаиваются заниматься откровенным саботажем объявленной государственной политики.

В нормальной рыночной среде стремление обезопасить себя от рисков со стороны финансистов выглядит совершенно нормально. Но на дворе - бедствие, сопоставимое с войной. Жирующая, будем говорить прямо, на завышенных кредитных ставках в мирное время, банковская система посылает мощный сигнал - ей абсолютно чужды национальные интересы, и она ни единой копейкой прибыли не поступится, чтобы облегчить бремя кризиса для россиян.

Подробнее...

Путин дал регионам и кабмину три дня на создание плана борьбы с вирусом

Иными словами, только сейчас и кабмин, и губернаторы озадачились собственным планом борьбы с эпидемией. Но не будем торопиться зубоскалить по этому поводу. Попробуем понять логику событий в комплексе. Не успели высохнуть чернила на конституционных поправках, которые перераспределяли кое в чем президентскую вертикаль по горизонтали, как эпидемия корановируса тут же предложила некий социально-управленческий эксперимент - президент смог проверить, насколько самостоятельными могут быть регионы, и насколько ответственные решения они могут принимать.

После первого обращения, а еще после второго губернаторы принялись кто во что горазд выполнять президентские директивы. И сразу стало видно, кто реально борется с эпидемией, а кто озабочен проявлением служебного рвения и старается неукоснительно исполнять эти директивы, в том числе доводя их до абсурда.

Видимо, поэтому и понадобилось это совещание, задание разработать свои программы, и утвердить их в центре.

Москва. 1991г. (Фото: Юрий Сомов / РИА Новости)
Подробнее...

Около двух третей россиян — 62% — негативно отозвались о 1990-х годах, следует из опроса Левада-центра.

Америку Левада-центр, конечно, не открыл. Тем более, что эти данные очень органично связаны со многими другими, говорящими о том, что бандитский капитализм перечеркивает в сознании россиян все достижения от обретения прав и свобод, полученных в те же девяностые.

Отрадно, что негативное отношение к девяностым достаточно стабильно и не деградирует со временем, отрадно, что молодежь, которая уже не захватила этот период, тем не менее, оценивает его также негативно. Отвечая на вопрос о плохих воспоминаниях об этом периоде, молодежь чаще называла всплеск преступности, бандитизм. Для опрошенных старшего возраста на первое место выходили бедность, невыплаты зарплат и пенсий и зачастую голод.

Нельзя допустить того, чтобы этот исторический урок был нами утрачен, чтобы выросло поколение, которое бы когда-нибудь усвоило бы, что старики, роющиеся на помойке – оправданная плата за свободу…

Теперь-то мы знаем, что первыми свободу всегда захватывают сильные и наглые, и только для того, чтобы загнать в вечную кабалу всех остальных…

Далее
Кредитные каникулы не являются бесплатными, напомнили в Центробанке. Как отметили в регуляторе, проценты по кредиту в этот период продолжают начисляться.
Как нетрудно было спрогнозировать, никаких "каникул" для заемщиков потребительских кредитов и в помине нет. Речь фактически идет только о реструктуризации долга - все платежи в полном объеме распределяются на более долгий срок.
Что же, как говорится, спасибо и на этом. Однако, для всех людей, чьи реальные доходы упадут из-за принятия властями всех уровней "самоизоляционных" мер, потери будут не отложенными, а безвозвратными, в то время как банки всего лишь отложат получение своих доходов. Фактически это означает, что государство-кредитор в лице Сбербанка и ВТБ, контролирующих около 80% рынка потребительского кредитования, все тяготы по борьбе с корановирусом переложило на плечи заемщиков.
Благодаря монопольному положению на рынке кредитования, банки имеют возможность держать ставки по кредитам даже при низкой инфляции на беспредельно высоком уровне. Могли бы и поделиться своими доходами от этого узаконенного грабежа в трудные для общества времена, помочь пережить эпидемию.
Но не захотели.
 
Подробнее...

Суммируя — выступление Путина 2 апреля 2020 года было не о карантине и не о сохраняющейся угрозе эпидемии. Оно было об усилении административной вертикали и президентской власти. О переформатировании системы и мобилизации её скрытых ресурсов для реформирования экономики.

Вполне может оказаться, что апрель — последний месяц, который мы живём в привычной нам стране. Но это не значит, что та Россия, которая выйдет из кризиса, вызванного пандемией COVID-19, обязательно будет хуже. Она будет просто другой.

Подробнее...

Трамп, похоже, торопится выдать желаемое за действительное. Он хочет, чтобы Россия и Саудовская Аравия опять ограничили нефтедобычу, уступив свои доли рынка американским сланцевикам.

Впрочем, Россию Трамп надеется подкупить снятием санкций на "Северный поток-2", а на саудитов просто нажать, пригрозив заморозить оружейные сделки. Если при этом все же и Техас притормозит добычу, то вскоре мы увидим нефть по 40$. На большее расчитывать не стоит.

Подробнее...

Очень любопытную статью опубликовал американский аналитический центр Stratfor, который считается солидным экспертом в стратегическом анализе, считает правление Путина успешным и последовательным, и почти не сомневается, что цели путинской стратегии по развитию России могут быть достигнуты. Единственный риск - в здоровье самого Путина.
То есть, Stratfor не рассматривает развитие России в том же направлении с другим президентом.
Общая постоянная ошибка всех американских аналитиков - они так и не смогли освободиться от убогого стереотипа, что история России направляется только правителями-автократами, а народ в этом не участвует.
Между тем, российская автократия имеет гораздо более сложную социальную структуру, США с девяностых годов совершили уже немало ошибок, не сумев понять сложных отношений между властью и обществом в России. Именно эти ошибки и были мастерски использованы Путиным, который снова превратил Россию в опасного противника для США.
Хорошо, что есть еще миф о "загадочной русской душе", на который можно списать потом все ошибки прогнозов.

Подробнее...

Интересна динамика развития средств массовой коммуникации, как социального института. В 90-е годы в этом институте, безусловно, первое место по влиятельности на общественное мнение занимала печатная пресса, сиречь газеты. Увы, в середине 90-х газеты начали утрачивать влияние и на первое место выдвинулось телевидение. Года так с 2005 телевидение начало уступать свое место социальным сетям.

Во всех случаях потеря влияния была связана с утратой доверия со стороны общества из-за распространения недостоверной информации. Сейчас социальные сети стремительно теряют свое значение из-за вахканалии фейков, захвативших информационное пространство. Соцсети становятся в один ряд с толпой на базаре и бабушками на скамейке у подъезда.

Любопытно, какая коммуникационная структура придет на смену соцсетям в главной роли формирования общественного мнения?

Подробнее...

Для маленького человека во всем происходящем можно отыскать светлую сторону. Известно, что наш средний класс обременен потребительскими кредитами сверх всякой меры. Если рубль полегчает до 100 рублей за доллар, объем задолженности «полегчает» приблизительно на 54%. Для всех «бюджетников», чья зарплата будет индексироваться в соответствии с инфляцией, это хорошо.

Банкам будут платить меньше, но текущие расходы из-за роста цен возрастут.

Подробнее...
 
Бори́с Ви́кторович Раушенба́х — советский и российский физик-механик, один из основоположников советской космонавтики.
Академик АН СССР. Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской премии.
- Борис Викторович, вот вы - математик, всю жизнь отдали космосу и ходите в церковь. Одно не мешает другому?
- С чего бы вдруг? - удивился он. - Это в советских книгах писали, что "наши космонавты туда летали и никакого Бога не видели". Сама постановка вопроса показывает какую-то прямо-таки дубовую неграмотность наших писателей-атеистов. Вот Ньютон был верующим человеком, но обрати внимание, построив модель Солнечной системы, он не поместил в нее Бога.
- ?
- Бог пребывает в неком мистическом пространстве, и это прекрасно понимал Ньютон. Поэтому космонавты Его не встречали, но они и не должны были Его встречать. Когда говорят "иже еси на Небесех", это совсем не означает, что Бог находится в 126 км от поверхности Земли... Кстати, Ньютон - родоначальник нашей науки. А ведь он был крупным богословом своего времени. И богословских трудов у него столько же, сколько научных... Возьмем XX век. Планк. Отец современной физики, ввел квант - и тоже верующий! Как же можно говорить, что наука и вера несовместимы?
- Но разве Церковь не преследовала ученых?
- Нет.
- А Коперник?
- Эта легенда - просто бред. Если хочешь знать, Коперник занимал высокое положение в церковной иерархии: он был каноником, проще говоря - заместителем епископа. Его учение действительно подвергалось жестким атакам, и он был высмеян и объявлен неучем, но не Церковью, а... гуманистами, которых теперь все считают светочами прогресса. В Европе даже шла комедия, автор которой был гуманистом и где главным персонажем был выставлен дурак, утверждавший, что Земля вращается вокруг солнца.
- Значит, гуманисты преследовали Коперника за то, что он - верующий?
- Нет, его преследовали за "антинаучность". Понимаешь, в те времена астрономия имела большое значение, ею пользовались сотни и тысячи астрологов. Составляя гороскопы, надо было вычислять положение планет на различные даты, и эти вычисления показали, что гелиоцентрическая схема Коперника хуже согласуется с наблюдениями, чем геоцентрическая схема Птолемея. И гуманисты, считая, что "практика - критерий истины", объявили учение Коперника вздором.

Подробнее...

Обязательства россиян по кредитам должно взять на себя государство, считает председатель думской партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на личный аккаунт политика в социальной сети Twitter.

По его словам, в стране необходимо провести «кредитную амнистию». Лидер эсеров объяснил это тем, что россияне погрязли в кредитах. Миронов даже назвала такое положение «настоящей кабалой». При этом, он также отметил, что ситуация только усугубилась в связи с пандемией.

В этой связи, как считает глава думской партии, Россия может избежать социального взрыва из-за высокого закредитованности населения только путём полного обнуления накопившихся долгов граждан и дальнейшего введения запрета на деятельность микрофинансовых организаций.

Миронов подчеркнул, что считает практику выдачи займов «до зарплаты» под сотни процентов годовых порочной. По его мнению, владельцы таких мини-офисов, где выдают микро-кредиты просто пользуются безвыходным положением россиян в сложной экономической обстановке.

«Выход — кредитная амнистия! У государства есть деньги, надо помочь гражданам, а не смотреть на происходящее со стороны», — написал лидер «Справедливой России».

Ранее о том, что деньги россиян скоро обесценятся заявил известный российский экономист Михаил Делягин.

Автор: Дмитрий Шевченко

Источник: https://deita.ru/article/484447 © DEITA.RU

Подробнее...

Россия не ввязалась в карабахскую войну и не вступила в войну с Турцией. Это большое достижение, которым мы все можем гордиться. Несмотря на огромные, нечеловеческие усилия "армянского" лобби - все пока обошлось. Сколько наши закавказские друзья старались расчеловечить турок (и азербайджанцев!) - припоминали все обиды, которые когда-то были нанесены России, раздували религиозную рознь, призывали к крестовому походу и освобождению св. Софии, заклинали именем всех геноцидов, не чурались расистских ярлыков, использовали все подлые приемы для того, чтобы погубить достижения русской политики в регионе - и все впустую!
Это было совсем не очевидно - армяне прекрасно интегрированы в России, в русских СМИ и государственной сфере. Премьер, мининдел, главы пресс-служб России не чужды армянскому народу, и можно представить, как на них давили их националистические "родственники", какой эмоциональный шантаж был против них задействован. В Ереване рассчитывали, что им удастся раскачать Россию - не только на Карабахскую войну, но и на войну с Турцией, вернуть Арарат, отомстить за обиды столетней давности, неважно, если при этом Россия может только понести потери,
Мне это вполне понятно, потому что русские евреи были в подобном положении, когда сионисты старались их мобилизовать на поддержку Израиля против арабского мира. Но в обоих случаях внешняя политика России оказалась устойчивой, давление лобби и диаспор не привело к опасному повороту. Россия дружит с арабским миром и с Израилем, Россия дружит с Турцией, Азербайджаном и Арменией, и не собирается занимать сторону и воевать за одних против других.
Я призываю вас - не поддавайтесь на дешевые уловки агитаторов, старающихся натравить Россию на соседей. Баку - одна из важнейших и дружественных России столиц в регионе. Там живет много русских, работают русские школы, связь с Россией жива. Турция - самый важный партнер России в регионе, наряду с Ираном. Дружба с Эрдоганом и Алиевым не была унаследована Путиным - это результат огромной и сложной работы. Ведь ельцинские либералы, с их мининделом Козыревым (ныне в Майями) наследником которых выступает Шендерович, были целиком завязаны на "армянское лобби", валившее Советский Союз. Можно много написать о тяжелой работе нынешнего российского руководства по сближению с Азербайджаном - места в Фейсбуке мало, чтобы опубликовать секретные депеши госдепа, но Викиликс это сделал в свое время. Я разместил кое-что в комментах.
Перемирие пока не устоялось, но у него есть шанс - если армянское руководство поймет, что нужно решать проблему возвращения азербайджанских беженцев, а не откладывать это в долгий ящик. А Россия вместе с ее партнерами - среди которых должна быть и Турция, которая изменилась с 1994 года радикально - помогут им в этом. Но про крестовый поход - забудьте!

Подробнее...

Вон, в соседней Украине - пусть народное хозяйство накрылось медным тазом: совхозы и колхозы развалились, самолетостроение и кораблестроение приказало долго жить, сельхозтехника ушла в Лету, донецким холодильникам пришел кирдык, текстиль ухнул, здравоохранение рухнуло, образование на последних онлайновых сносях - зато все, кто надо, обогатились, а кто не надо - вышли в нищеброды, тихо сидят дома, атакуемые коронавирусом...
Да бродят в поисках щедрых хозяев безработные активисты с друзьями-националистами в болотной униформе. Веселуха!
А в незнающей горя Беларуси, с таким нерадивым президентом, мало того, что всё работает, так еще и наращивает обороты.
Холодильники "Атлант" закупает Италия. Больницы и поликлиники прекрасно оснащены и (сам не верю!) - бесплатны... Великолепный текстиль... Такие дороги, что опасно ездить - шофер засыпает... А качество продуктов...
Зачем жаждущему перемен белорусу такой президент? Зачем ему скучная, размеренная жизнь: учеба, работа, семья, дети...
Когда можно глотнуть дымка от горящих скатов, получить трендюлей от доморощенных нацистов, создать своих олигархов и развалить к ебеням досташиеся от неразумного совка производства.
А потом проторенной украинцами дорожкой - в Польшу за клубничкой, да в Италию на подмыв местных старушек. Стать настоящими эвропейцами...

Источник: Блог

Подробнее...

Рогозин сообщил о необходимости инвестировать в национальную промышленность. По его словам, СССР смог достигнуть высоких результатов благодаря индустриализации, а не продаже углеводородного сырья. Таким образом он согласился со словами вице-премьера Юрия Борисова, что РФ необходимо слезть с "нефтяной иглы". Для высокотехнологичной индустрии нужно выделять долгосрочные кредиты и бюджетные средства и помогать открывать для нее внешние рынки. Об этом он написал в 30 мая на своей странице Twitter (Читать)

Подробнее...

"Авторитетный "Левада-Центр" совместно с Фондом Фридриха Эберта опросил в 2019-2020 году, то есть еще до коронакризиса, 1,5 тыс. молодых россиян по всей стране. Выяснилось, что политические взгляды молодых россиян на удивление мало отличаются от убеждений их родителей".

"Почти 60% 14-30-летних респондентов не интересуются политикой, - передает издание. - (...) Однако плохие новости исследование несет не для Кремля, а для Запада. (...) Молодые россияне смирились с новой конфронтацией между востоком и западом, которая наступила после аннексии украинского полуострова Крым в 2014 году".

"Они считают эти напряженные отношения нормальными и сделали свои выводы: 58% опрошенных говорят, что Россия не является европейской страной. Лишь 8% придерживаются решительно другого мнения. А три четверти опрошенных не ощущают влияния западной культуры. Большинство из них говорит, что европейцы просто не имеют для них значения. "Они нас никогда не любили и всегда нас боялись. Эта борьба бесконечна", - прокомментировал один респондент отношения с Европой".

"Также и в отношении самой сути спора не стоит ждать разрядки. 67% молодых россиян твердо уверены, что Россия не должна отдавать аннексированный Крым, даже если взамен будут ослаблены западные санкции", - отмечает издание.

Подробнее...

Несмотря на то, что количество военных баз по всему миру у России намного меньше, чем у США, и таким образом, пока Россия не сможет нанести такой глобальный удар, как Штаты, однако скорость военного реагирования России в некоторых аспектах значительно превосходит США, и это в действительности большая проблема, которая сильно беспокоит Соединенные Штаты. Например, во время сирийской войны и кризиса на Украине внезапные действия России заставали американскую армию врасплох.

Во-вторых, главной гордостью ударного вооружения Соединенных Штатов является их авианосная ударная группа, но Россия также является страной, обладающей наибольшим количеством ядерного оружия в мире.

В то же время Россия разрабатывает большое количество межконтинентальных баллистических ракет, подводных лодок и противокорабельных баллистических ракет, которые могут нанести сокрушительный удар по авианосцам и заграничным военным базам США, и даже по самой континентальной части Америки.

Подробнее...

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала уже сейчас оформить правовой статус дистанционного образования.

По ее словам, возможности для школьного образования в цифровую эпоху обсуждались давно, а "сейчас коронавирус вынудил фактически в одночасье повсеместно перейти на такой формат обучения".

Матвиенко отметила, что отечественная образовательная школа, да и вузы оказались в значительной мере не готовы к этому. Она назвала справедливым возмущение некоторых родителей в ситуациях, когда "онлайн-обучение сводится к рассылке заданий в чате и такому же сбору ответов".

"Конечно, традиционную школу с непосредственным общением педагога и ученика отменять не следует. Во всяком случае, я придерживаюсь такой позиции. Без этого не может быть полноценной социализации, интеграции ребёнка в общество. Но надо понимать, что дистанционное обучение теперь уже не будет практиковаться как резервный, временный способ только в чрезвычайных ситуациях вроде нынешней", - пояснила спикер Совфеда в своем блоге.

Подробнее...

Аналитики компании TS Lombard во главе с Крисом Гренвиллем (Chris Granville) считают, что Россия сегодня глубже погружается в рецессию, чем это было в 2014 году, когда цены на нефть находились в свободном падении, а Центральный банк изменил свою политику в отношении поддержки рубля. 

На этот раз Россия столкнется с более значительным дефицитом бюджета, и под вопросом окажется тот фискальный консерватизм, который, на самом деле, так нравится иностранным инвесторам, особенно если они являются владельцами облигаций. 

Россия после пандемии коронавируса, возможно, столкнется со значительно более крупным долгом. Но у нее есть пространство для маневра. 

«С одной стороны, вся тяжесть перестройки после шока 2014 года была возложена на домохозяйства, реальных доходы которых сократились тогда более чем на 10%, — говорит Гренвилл. — Теперь эта картина будет перевернута. Как ожидается, потребление домохозяйств сократится в этом году всего примерно на 2,6%. Резервы Центрального барка России уменьшатся примерно на 70 миллиардов долларов, которые будут направлены на поддержку спроса домохозяйств». 

Это сможет защитить правящий путинский класс, партию «Единая Россия», которой предстоит побороться за результат на парламентских выборах (выборы в Государственную Думу) в сентябре 2021 года. Если финансовое положение россиян к тому времени не улучшится, то это будет плохой новостью для партии, руководящей страной с момента развала Советского Союза. Возможно, именно зависимость от нефти смела правящий класс в первый раз. Нынешние правители не хотят, чтобы теперь эта зависимость смела их. 

Источник: https://inosmi.ru/economic/20200501/247367204.html

Далее

Нового мира не будет.

Социализма не будет.

Никаких революций не будет.

Смерти глобализма не будет.

Мировой перезагрузки не будет.

Сверхбуржуазия вернёт все свои права, да ещё и с избытком.

Реформы в сфере медицины будут косметическими.

Реформы в сфере образования не будет.

Цивилизованный мир ни за что Россию не простит.