Далее

Второе обращение Путина и продление им «нерабочего режима» до конца месяца не вызвало особой радости. Можно предположить, что эти меры окажутся удачными и эпидемия будет побеждена. Но кто оплатит все эти меры, кто возместит неизбежные потери для экономики, чем обернется фактическая остановка огромной доли сферы услуг, которая, между прочим, занимает 54-56% в структуре валового внутреннего продукта России?

Через месяц-два для значительной части россиян в сводках новостей на первом  месте будет не коронавирус, а куда более опасные социальные «болезни», связанные с падением реальных доходов.

Меры властей всех уровней выглядят пока что необходимыми, хотя и здесь уже возникает масса вопросов. Режим самоизоляции фактически запрещает любую экономическую деятельность в сфере индивидуального предпринимательства, штрафами грозят даже тем гражданам, которые на личном автомобиле поедут не в тот магазин, что находится «в шаговой доступности». И вот уже в полный рост встает вопрос: кто за все это будет платить?

Даже та категория «бюджетников», которой вроде бы сохранена зарплата за простое сидение дома, радуется далеко не вся. Очень многие работники образования и здравоохранения имели дополнительный доход на всякого рода подработках – за дни вынужденного отпуска заплатят не всем.

Реальная угроза банкротства возникла перед многими предприятиями малого бизнеса, индивидуальными предпринимателями, самозанятыми, работающими по патенту и так далее. Заметьте, пока что мы не говорим даже о тех, кто был «самозанятым» без всякой регистрации. Речь пока что о законопослушных людях, платящих налоги.

Кто-то лишится доходов полностью, кто-то – лишь части их, но и это будет существенно в условиях жуткой закредитованности населения. Нетрудно спрогнозировать, что уже через месяц накатится волна неплатежей как по ипотечным, так и потребительским кредитам.

Почти сразу вслед за обращением президентом введен в действие закон о кредитных каникулах, которым бремя издержек за вынужденный отпуск частично перекладывается на банки. Однако, даже государственные банки постараются максимально ограничить количество «каникуляров», это видно уже невооруженным глазом. Механизм простой – заявителям предлагается собрать справки о падении доходов на 30%, которые даже через месяц ни одна бухгалтерия еще не даст, а платить-то надо уже сейчас!

Далее

Используя эпидемию коронавируса и связанный с ней экономический кризис как повод, президент может, наконец перейти к прогрессивному подоходному налогу. Во всяком случае, объявленная им мера по налогообложению банковских процентов и выводимых в офшоры доходов, может расцениваться как первый шаг в этом направлении.

Введение налога на процент от банковских вкладов объемом более миллиона рублей вызвало разноречивые отклики специалистов. Либеральные СМИ, в частности, РБК тут же охарактеризовали эту меру как «Удар по накоплениям». Правда, в этой же статье автор г-жа Старостина вынуждена была сообщить данные опроса, проведенного по заказу СК «Росгосстрах Жизнь» и банка «Открытие»: более 60% россиян не имеют никаких сбережений. Результаты исследования совпадают с итогами опроса лаборатории Левада-центра (Levada Lab), согласно которым 65% российских семей не имеют никаких сбережений. Опрос Levada Lab был проведен в апреле 2019 года.

А по данным банков, количество счетов с остатками более 1 млн руб. составляет 1% от количества всех счетов.

Невелик получился «удар по накоплениям», если считать по количеству вкладчиков. Но если считать по накопленным средствам, то результат выглядит иначе.

Увеличение налоговой нагрузки на граждан может принести в бюджет дополнительно около 100 млрд руб. ежегодно, оценивала главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Совокупный налог с вкладов более 1 млн руб. может составить около 110 млрд руб. в год, привел схожую оценку управляющий директор рейтингового агентства НКР Александр Проклов.

Иными словами, всего лишь 0,3% всех россиян до сих пор не платили подоходный налог с дохода, который получали от накоплений, которые содержались на банковских счетах. И налог этот составляет 100-110 млрд рублей в год.

Сколько россиян не платят налог с фактических доходов, переводимых в офшоры, статистика пока умалчивает. Но нетрудно догадаться, что таких россиян еще меньше, причем, во много раз меньше. Может быть, даже их можно пересчитать по фамилиям.

А вот недоплачивают подоходного налога они во много раз больше – настолько больше, что боюсь даже предположить.

А теперь давайте попробуем все это оценить не сухим языком финансовых выкладок, а в  политической терминах.

Большая часть населения России бедна, новый налог коснется лишь незначительной категории населения, которую условно можно охарактеризовать как «богатые».

ДалееНесмотря на всю шумиху в средствах массовой информации и социальных сетях, рискну предположить, что все-таки в нынешнем году умы россиян прочно займет не медицинская, а сугубо экономическая тема. Страхи, связанные с коронавирусом, скоро спадут: выяснится, что не так страшен черт, как его малюют, и в сущности от эпидемии пострадают только старики, которым за шестьдесят.

И тогда во весь рост встанет проблема настолько серьезная, что даже очень осторожный и «аккуратный» президент вынужден был упомянуть о ней в своем чрезвычайном обращении к стране. Проблема эта не столько экономическая, и даже не финансовая, а социальная – речь о потребительской перекредитованности той части населения, которую сам В.В. Путин определил, как «средний класс», и которая, по его же словам, составляет более 70 процентов населения.

По данным  Росстата, задолженность по потребительским кредитам выросла за 2012-2019 гг. в 2,2 раза. При этом, средняя зарплата по стране выросла только на 1,7 раза, а среднедушевые доходы на 1,5 раза. В последние шесть лет при этом реальные располагаемые доходы россиян не только не росли, но и снижались, в то время как долги по кредитам только увеличивались. Можно смело предположить, что рост потребительской задолженности, во-первых, происходит именно за счет россиян со средними доходами. Бедные и неимущие в банках кредиты не берут, они раз и навсегда отданы на растерзание микрофинансовым организациям  с их людоедскими процентными ставками, и это совершенно отдельная проблема.

Во-вторых, рост задолженности почти наверняка происходил из стремления среднего класса сохранить стандарты потребления, несмотря на снижение реальных доходов. Причем, люди надеялись на два фактора – разнообразный дополнительных доход и экономическую стабильность, которая не допустит кризиса.

Сейчас оба этих фактора находятся под сильнейшим ударом, нет никакого сомнения, что эпидемия коронавируса, благодаря карантинным мероприятиям, в значительной степени сократит рынок услуг, где средний класс и находил этот самый дополнительный заработок, позволяющий сводить концы с концами и расплачиваться с банками вовремя. Придется поставить крест и на экономической стабильности. Кредитная петля на шее самого продуктивного и работоспособного, самого профессионально грамотного социального слоя готова затянуться до упора.

Объявленные президентом меры – в частности, предполагаемые полугодовые каникулы по выплатам кредиторам, увы, вызывают лишь саркастическую усмешку. Все это слишком хорошо для того, чтобы быть правдой. Наша банковская система, ростовщическая и хищническая по природе, обладает достаточно широкими лоббистскими возможностями, чтобы выхолостить до нуля обещания президента. Сбербанк, который полностью контролирует рынок потребительского кредитования пока лишь разъясняет порядок – нет, не каникул, а всего лишь реструктурирования долгов по кредитам – нужно предоставить массу справок о том, что доходы снизились, или справку о том, что вы заболели коронавирусом. Наверное, будет и учитываться свидетельство о смерти заемщика – чего же не простить долг тому, с которого взыскать уже ничего не удастся?

Подробнее...…Да нет у Путина никакой особенной харизмы, и его социальная поддержка, как это ни странно, состоит не из доверия к нему лично. К нему лично, как раз немало претензий и у самих "запутинцев".

Когда-нибудь социальные психологи назовут это "феноменом Путина" по аналогии с "феноменом Ельцина". Популярность Ельцина подпитывалась накопившимся за десятилетие отвращением к элите КПСС, практически выродившейся тогда и деградировавшей ниже плинтуса, к ее корыстолюбию и невежеству. Если несколько упростить, то популярность Ельцина поддерживал Горбачев - чем больше были недовольны политической импотенцией Горбачева, тем больше нравился Ельцин, сознательно отталкивающийся от скомпрометированного имиджа.

На доверие к Путину работает накопившееся отвращение перед девяностыми - время, когда маленький человек был бессилен и безоружен перед нарождающейся бандитской буржуазией.

Подробнее...В 1989 году, в самый разгар Нового Смутного времени, только 25% населения, по опросам Левады-Центра, придерживались мнения, что «нашему народу нужна постоянная сильная рука», еще 16% полагали, что «сильная рука» нужна, но эпизодически, ситуационно. Зато у 44% голова уже кружилась от подступающего приступа свободы и демократии, он считали, что «Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы вся власть была отдана в руки одного человека».

В чужом пиру похмелье наступило довольно скоро, уже в 1996 году сторонников «сильной руки» на регулярной или нерегулярной основе стало приблизительно 70%, а условные «либералы» усохли до 20%. С того времени это соотношение стало устойчивым – пятую часть россиян составляют как бы либералы-демократы (не путать с жириновцами!), десятая часть – колеблющееся болото, а глубинный народ остается верным сторонником «сильной руки», говоря в научной терминологии – авторитарной власти.

Смутные времена в истории России возникают с завидной регулярностью, приблизительно раз в сто лет. Начиная с Петра Первого, во власти время от времени оказываются реформаторы, которые непременно хотят переделать российское авторитарное государство на европейское, договорное, и при этом из русского человека сделать заядлого европеоида, если не по духу, то хотя бы по манерам и костюму. Но качнувшись от глубинных основ в сторону демократии (и почему-то сопутствующего бардака и хаоса), цивилизационный маятник с неумолимой закономерностью вновь формировал модель власти, основанную на персональной ответственности руководителей. Полномочия на управление при этом нередко были абсолютными, но и ответственность тоже была абсолютной: за ошибки властитель отвечал собственной головой, причем иногда в прямом, а вовсе не переносном смысле.

Подробнее...Я не знаю, какими целями руководствуются те, кто пытается в конституцию внести статус русского народа, как "государствообразуюшего". Хотя догадываюсь.
Но я не понимаю, почему единый российский народ нужно разделять на "государствообразующий" и "другие народы". Вроде как получается, что русский народ в течение десяти столетий в поте лица своего "образовывал" государство, а все другие народы в этом не участвовали. То есть, Ельцин, Горбачев государство образовывали и защищали, а разные Джугашвили - нет.

Подробнее...Во всех так называемых московских протестах интересно не то, сколько человек вышли на улицу, что они делали и даже какие цели декларировали; самое интересное состоит в том, как именно и какая пресса все эти события освещала и под каким соусом.

Подробнее...«Российско-грузинский» конфликт, который так и не разгорелся до серьезного масштаба, является весьма показательным для понимания природы того, что в наших политических дискуссиях называют «русофобией».

По большей части это неправильно, потому что эта самая «русофобия» не имеет под собой ни этнической, ни даже идеологической основы, это чисто политическое, точнее политиканское явление. Русофобия – это защитная реакция местечковых, псевдо-национальных элит, пытающихся таким способом доказать законность своего существования.

Подробнее...Почему День победы у нас никогда не превратится в европейский День скорби и примирения?
Потому что европейцы и не были победителями фашизма, они всего лишь его жертвы.

Подробнее...Очередной большой пресс-конференцией Путина, судя по откликам в СМИ и соцсетях, остались наполовину недовольны все.

Консерваторы – тем, что в ней чересчур много было вчерашнего дня, пора бы от призывов о надобности «прорыва» перейти к более четкому целеуказанию – когда, каким способом, с какой командой?

Либералы, как ни парадоксально, остались недовольны тем же самым, что лишний раз указывает на кризис системы: в такие моменты крайности сходятся, все требуют радикальных действий, пространство для маневра в центре суживается до предела. При этом стрелка целеуказания у либералов и консерваторов расположена взаимно противоположно.

 

Подробнее...

Первое обращение В.В. Путина в связи с эпидемией коронавируса, как это ни странно, стало для многих россиян источником новых надежд. По-видимому, это было связано с тем, что из предложенных президентом мер лишь одна группа была посвящена собственно борьбе с эпидемией, а две другие группы  могли бы иметь далеко идущие последствия в деле установления социальной справедливости в период противодействия экономическому кризису. Речь идет о изменении налогообложения, в том числе банковских депозитов и доходов, выводимых за границу.

А на днях Сбербанк внес уточнения и в обещания президента  облегчить во время кризиса жизнь россиянам, имеющим ипотечные и потребительские кредиты. От кредитных каникул, объявленных президентом, будут «отрезаны» почти треть потребительских займов и две трети — ипотечных. Получить отсрочку смогут только те россияне, которые взяли жилищный кредит меньше чем на 1,5 млн руб.

Нет сомнения в том, что необходимость доказывать банку, что твои доходы упали на 30%, отрежет еще немалую часть соискателей помощи государства.

Сегодня эти все меры подтвердило правительство своим постановлением, превратив обещания президента, по сути дела, в пшик. И то, что сначала «объяснения к указу» поторопился сделать Сбербанк, не дожидаясь, пока их узаконить правительство, говорит о влиянии и возможностях нашей финансовой олигархии.

Может быть, конечно, что Путин, декларируя в общей форме обещания помочь перекредитованным россиянам, уже знал, что помощь коснется далеко не всех, да и каникул, собственно, не будет – на время отсрочки платежей проценты все равно будут начисляться, только взысканы они будут позже. Это не каникулы, а реструктурирование долга.

Может быть, может быть…

Но выглядело все не очень удобно. И никак не отвяжется мысль, что «царь Владимир» не настолько уж всесилен, и совсем уже великие сомнения овладевают умами относительно того, что удастся взять под контроль выкачиваемые из страны и необлагаемые налогами доходы.

Далее

…И все-таки не оставляет впечатление, что события, за которыми наблюдают сейчас миллионы и миллионы людей – лишь отрывочные внешние отражения некоего геополитического землетрясения, которое скрыто от глаз общественности.

На поверхности – вспышка коронавируса и спровоцированный ею экономический спад; снижение цен на нефть, падение биржевых рынков и капитализации крупных компаний; введение чрезвычайных мер, сокращающих миграционные потоки.

А вот что внутри, какие глобальные силы пришли в движение и легко меняют причины со следствиями? Очень много вопросов, которые рождают самые сумасшедшие конспирологические версии.

Может ли быть так, что мы наблюдаем давно назревший передел мирового порядка? Такого масштаба передел был всего лишь два с половиной раза. Первый раз он начался в 1914 году с мировой войны и закончился  разрушением нескольких империй.

Второй передел вылился во Вторую мировую войну и закончился Ялтинским миром.

Третий передел попытались устроить в 1991 году, СССР и созданную им мировую систему разрушить удалось, но новый мировой порядок продержался совсем недолго. Можно сказать, что этот мировой порядок так и не был доведен до конца. То, что на Западе все эти три десятилетия называли «мировым порядком», оказалось всего лишь ситуацией неустойчивого равновесия, которое поддерживалось силой и влиянием США, которое после разрушения Советского Союза оставило у себя огромные накопленные за годы холодной войны ресурсы. Но вот ресурсы заканчиваются, многополярный мир, о наступлении которого так долго говорили в России, наступает неизбежно и неотвратимо.

Спусковым крючком для Первой мировой войны, как известно, стал выстрел сербского террориста в наследника австрийского императора.  Но ведь никому же сейчас не приходит в голову, что Гаврило Принцип (так его звали) стал причиной передела мирового порядка.

Подробнее...

Над высказыванием Путина о том, что 70 процентов россиян принадлежат к среднему классу, обхихикались все невежды из толпы, недружелюбно относящиеся к президенту. А зря

Впрочем, было бы удивительно, если бы мимо этого прошли такие каналы антипутинской пропаганды, как, например, Би-Би-Си, которая тут же опубликовала подборку анонимных пользователей соцсетей, которые потешаются над, якобы, мнимой принадлежностью россиян к среднему классу. При этом потешаются над оценкой Путина и никто не поминает, что это методика Мирового банка.

Так есть, все-таки в России средний класс или нет? Американского или европейского – точно нет. Даже китайского – нет. Но российский есть.

Правда, сколько его – большой вопрос и предмет ожесточенных дискуссий среди экспертов. Мировой банк, как мы уже знаем, к среднему классу относит домохозяйства всех россиян, чей доход в полтора раза превышает минимальный размер оплаты труда, а это около 70% населения России. Сами же россияне, по данным Фонда общественного мнения, к людям со средними доходами относят 58%, что тоже немало. Социологи, занимающееся данной проблематикой, называют данные от 10 до 30%

И самое интересное, все правы.

Подробнее...Опубликован очередной пресс-выпуск Левады-Центра под названием «Самые острые проблемы». Этот мониторинг Левада-Центр ведет с 2005 года, помесячно опрашивая россиян о проблемах, которые тревожат их в наибольшей степени. Именно поэтому самым интересным в этом перечне является не сами по себе проблемы, а их динамика, их перемещение в фокусе общественного внимания.

Подробнее...Политические инициативы президента вызвали переполох в экспертном сообществе, бурю в социальных сетях и немалый шум в средствах массовой информации. Обсуждение конституционных поправок, как, вероятно, и рассчитывали в президентской администрации, вызвало живой отклик в обществе. Как зафиксировал ВЦИОМ в своих опросах, абсолютное большинство россиян (90–91%) положительно восприняли предложения закрепить в Конституции регулярную индексацию пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также зафиксировать МРОТ не ниже прожиточного минимума. Такое же единодушное одобрение вызвали и другие поправки.

Подробнее...Путин в очередной раз назвал сверхзадачу для России: изменение структуры экономики, имея ввиду пресловутую проблему «диверсификации»

Хотелось бы напомнить предысторию.

Наращивание экспорта углеводородов началось еще при СССР - в период с 1965 по 1985 годы экспорт нефти и нефтепродуктов вырос почти в три раза, а газа - приблизительно в 6 раз. Именно поздний СССР заложил основы такого встраивания советской экономики в мировую - мы вам сырьевые углеводороды, вы нам - товары потребления. Тогда это еще было безопасно, поскольку такая структура экспорта балансировалась огромным объемом советской экономики - по паритету покупательной способности она составляла 20% от мировой и занимала второе место после экономики США.

Подробнее...Можно прогнозировать, что большая часть православных поместных церквей либо поддержит московскую и украинскую церкви, либо постарается отмолчаться и не вмешиваться. Константинополь если не окажется в изоляции, то потеряет даже тот символический статус центра Православия, который по традиции за ним сохранялся.

Отсутствие государственной идеологии становится тормозом развития России. Исторический опыт доказывает, что все кризисы в развитии, все революции были связаны с кризисом государственной идеологии, отсутствие такой идеологии всегда порождало смуту.

Подробнее...Западное общественное мнение, когда речь заходит о России, культивирует внутри себя страхи возвращения к Советскому Союзу. Именно так некоторые зарубежные средства массовой информации расценили намерения В.В. Путина, изложенные им в поправках к Конституции РФ, и в особенности – в поправке, разрешающей президенту по советской традиции избираться вновь в 2024 году.

И засуетились, забегали, закликушествовали… Как все-таки велик страх перед ушедшим в прошлое государством, которое однажды спасло мир от неминуемой гибели.

Большинство публикаций в свете этого пытаются укрепить в общественном сознании несколько противоположных стереотипов: во-первых, при Путине Россия погибнет, потому что ее ожидает застой, стагнация, демографическое вырождение, экономический кризис… Во-вторых, при Путине Россия действительно может двинуться в своем развитии и дорасти – караул! – до размеров Советского Союза, потому что россиянам свойственна ностальгия и они Путину верят…

Подробнее...Вопль разочарования, переходящий в истерику, а местами даже в кликушество, по поводу пресловутого "обнуления", в общем-то понятен. В девяностые годы наше патологическое, и потому вечное меньшинство сумело навязать всему обществу свою повестку дня и запустить механизм развала Союза. Помог созданный ею идеологический хаос.

Подробнее...…Великий английский астроном Джеймс Брэдли, впервые определивший скорость света, однажды был удостоен королевской аудиенции, и британская королева Анна, восхищенная его научными достижениями, захотела увеличить ему весьма скромное жалованье.

- Прошу вас ни в коем случае не делать этого! – воскликнул ученый.

Подробнее...

Подробнее...«Любовь к Родине, добросовестный труд на благо общества, высокое сознание общественного долга, гуманные отношения и взаимное уважение между людьми, честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни, взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей, непримиримость к несправедливости, нетерпимость к национальной и расовой неприязни...»

Господа, кто против?

Между тем, это цитирование большей части «Морального кодекса строителя коммунизма».

Подробнее...Много лет назад, когда я был еще очень молод, случилось мне однажды ступить на сцену. Я участвовал в одном любительском спектакле, очень этим делом увлекался, ходил на репетиции. Но дело не заладилось, художественный руководитель клуба - женщина, бывшая за режиссера, морщилась как от зубной боли, мучилась от фальши и неискренности, сопровождавшей то действо, которое я пытался изображать, и наконец взорвалась!

- Ну нельзя же так! Поймите, голубчик, это же сцена! СЦЕНА! На нее можно выходить, только оставив все плохое за кулисами… Вообще оставьте все ненужное, житейское – свое плохое настроение, свои личные проблемы, весь вздор и накипь – все, все…

Я ей не сразу поверил. Подумаешь, сцена в каком-то третьеразрядном клубе, скажите, пожалуйста, весь мир – театр…

Только сейчас, став умудреннее, как мне кажется, я начинаю понимать, что говорила мне эта женщина.

Подробнее...Про изъяны политической системы у нас говорят не только на страницах прозападной либеральной прессы, и возможно, это является признаком того, что «подмороженная» на десять лет Россия начинает оттаивать. И что же мы имеем в этой политической системе? Мы имеем самый пестрый сброд под знаменами "оппозиции", причем значительная часть этой "оппозиции" вообще находится в маргинальном состоянии,- все это последствия 90-х годов, вызвавших сильное разочарование в обществе из-за катастрофических социальных результатов и абсолютной несостоятельности западных институтов на российской почве. Мы имеем довольно сильный центр, на вершине которого сидит господин Путин, являющийся персонально и властью, и партией. Как и всякий центр, Путин пытается примирить идеологию западничества с некими элементами национальной самобытности. 

Консерваторы - кто они такие?

У нас отсутствует другой фланг в политической системе - подлинно национальная идеология. Речь идет об идеологии, которая во всем цивилизованном мире именуется консервативной, и здесь необходимо небольшое лирическое отступление. В полном соответствии с диалектической логикой, всякое развитие, в том числе развитие человеческого общества знаменует собой последовательное чередование периодов изменений (реформаций или революций), сменяющихся периодами консервации полученных изменений. Социальная система – довольно сложный конгломерат, внутри которого одновременно присутствует и хаос, и порядок (диссипативные структуры Пригожина), поэтому изменения (в биологии они называются мутациями) являются результатами очень многих факторов, и далеко не всегда полученные новые состояния общества являются жизнеспособными. Поэтому период консервации является закономерным способом проверить жизнеспособность этих состояний.

ДалееЗнаете ли вы, что такое настоящий сибирский тулуп? О, вы не знаете про деревенский тулуп ничего.

Представьте себе длинный, с головы до пят крепко построенный палантин из отлично выделанных, чаще всего белых овчин, мехом внутрь, естественно; самый высокий человек, если его оденет, будет укутан до головы, а если поднять высокий ворот – то и с головой!

 

Подробнее...Когда говорят о военной лирике К. Симонова, то чаще всего вспоминают знаменитое «Жди меня». Между тем, гораздо более сильным по художественному содержанию является стихотворение «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины…»

Подробнее...В семидесятые годы Новосибирский пединститут находился «под оперативным наблюдением КГБ» - как об этом мне довелось узнать случайно несколько позже, когда я уже выпустился. Это был единственный в Новосибирске вуз, который устроил многочисленную акцию протеста, с шествием от корпуса в центре города по центральной магистрали – Красному проспекту до окраинного кладбища. Протест был против условий проживания в студенческом общежитии, приведшим к убийству двух студентов.

Далее

Тринадцать лет, как введена в действие четвертая часть Гражданского кодекса РФ, на которую так много возлагалось надежд со стороны интеллигенции, ибо это часть как раз и регулирует оборот в стране интеллектуальной собственности. И что же знаменательного произошло за эти годы?

Увы, мало что произошло, если не учитывать массовую культуру, которая изначально является коммерческим продуктом и к подлинному искусству не имеет отношения. Для настоящей культуры понятие интеллектуальной собственности во многом так и осталось абстрактным, мало применяющимся на практике. Основная причина - несовместимость этого понятия с нашим менталитетом, с основными ценностями православной культуры.

Где-то в мемуарах есть рассказ о встрече Александра Дюма с Иваном Сергеевичем Тургеневым в Париже. Дюма тогда удивило, что Иван Сергеевич продолжает всякие хозяйственные дела по своему имению. Зачем, мол, ему это надо? Тургенев объяснил, что нужно ведь на что-то жить.

- Все что вы здесь видите, - сказал якобы знаменитый французский писатель, обводя рукой свой богато обставленный кабинет, - все это куплено на доходы от продажи моих книг.

Иван Сергеевич попытался объяснить, что на доходы от литературной деятельности в России писатель прожить не может. Дюма его не понял.

И не удивительно. По глубокой тысячелетней традиции, продолжающей жить в национальном сознании, всякий талант от Бога, и всякий художник не сам открывает истину, в его уста эту истину вкладывает Бог.

Подробнее...Самое популярное выражение, которое часто можно встретить на страницах зарубежных газет - "холодная война"... Правда, употребляется с такой осторожной недоверчивостью - то ли на самом деле, то ли кажется...

В сущности, это всего лишь битва газетных стереотипов и идеологических шаблонов. Когда человек непосвященный читает эти мучительные дискуссии, в которых оппоненты одинаковыми словами обвиняют друг друга в одних и тех же деяниях, то невольно вспоминается из анекдота диалог пионера и заключенного, встретившихся в автобусе:

-Ты откуда едешь?

-Из лагеря...

- И я из лагеря. А куда?

- К бабе...

-И я к бабе! Ты к какой?

- К своей...

- А я к чужой.

Вот такой диалог. США выступает за свободу, и мы за свободу; США хочет демократии, и мы хотим демократии... Какой? Своей. Так и Россия - своей! Только США хотят по всему миру своей демократии, а Россия - только у себя.

Безусловно, по всему миру полно еще находящихся в отставке или даже на службе испытанных солдат пропагандистских битв, виртуозов перва и шакалов ротационных машин, с которыми спорить бессмысленно. Они все понимают правильно, хотя делают непонимающий вид.

Хуже с честными и добросовестными интеллектуалами, которые думают, что понимают диалог в целом, хотя некоторые такие простые для нас вещи они никак не могут взять в толк.

А вещи очень простые. Предыдущая "холодная война" не окончилась так, как обычно кончаются войны - победой одного из соперников, и поражением другого. Не было ни победы, ни поражения, война окончилась в связи с исчезновением цели войны, ее смысла.

А это значит, что отношения после войны не могут никак выстраиваться по сценарию победителя и побежденного.

Когда американцы или европейцы, в припадке головокружения бахвалятся: "Мы победили Советский Союз", то очень хочется их поправить.

Двадцать лет, как мы живем в новом тысячелетии, а такое ощущение, что двадцатый век цепко держит в своих объятиях и не отпускает нас. Мы даже толком осмысливать не начали его, этот двадцатый век, видимо, из-за его радикальной непохожести на все остальные века истории человечества. Трудно анализировать то, что ни с чем нельзя сравнить. Не работает самый главный аналитический инструмент – метод аналогии.

Подробнее...В двадцатом веке уничтожено народу в войнах и конфликтах, вероятно, больше, чем за все предыдущих пять или десять тысяч лет известной истории человечества. Самое поразительное не в том, сколько уничтожено, самое удивительное - из-за чего  уничтожено. Со времен Шекспира известны людские пороки, служившие причиной того, что люди убивали друг друга в массовых количествах – корысть, жадность, жажда почестей, власти, славы… Но совсем немного войн происходило по идеологическим мотивам – разве что вспомнить войну с альбигойцами, опустошившую Европу в средние века или пресловутую Варфоломеевскую ночь.

Двадцатый век внес новое в мотивацию массовых убийств. Если посмотреть внимательно, то самое большое количество людей уничтожено из благих побуждений, во имя счастья человечества или какой-то его отдельной части – бедных, угнетенного пролетариата, униженной нации…

Подробнее...Любая религия, кроме совсем экзотических, позитивна, она утверждает истину не на основе отрицания других верований и культур, или точнее – не столько на основе отрицания, сколько на основе провозглашения своего собственного понимания истинной картины мира.

Воинствующий атеизм же не создал собственного целостного, идентичного себе учения, он представляет из себя голое отрицание других религиозных мировоззрений, при этом этика заимствована из отрицаемых учений. То есть если другие верования могут сосуществовать с аналогичными себе, то атеизм не может, он в этом случае лишится самого главного своего содержания - отрицания иррациональности мира.

В истории было, конечно всякое, но современные религиозные течения в большинстве обществ - толерантны и исходят из принципа - каждый верует как может. И только атеизм провозглашает - не верую!

Он нетолерантен, и потому несвободен. Атеизм - идеология тоталитарного общества, и это далеко не случайно.

Подробнее...

Можно по-разному относиться к девяностым годам, но «величайшая геополитическая катастрофа» породила период, который надолго утвердился, как безвременье, или время без героя.

Косвенным подтверждением этого является все возрастающий интерес к личности Сталина. При этом – будем откровенны перед собой – никому не нужен подлинный Иосиф Джугашвили со всеми его многочисленными достоинствами, пороками, мнимыми и настоящими злодействами и геройствами. Общество из своих ожиданий и надежд лепит из исторического Сталина своего героя, потому что в нынешнем времени такого героя нет.

Подробнее...

Большинство россиян знает о празднике, который будут отмечать 4 ноября, как показывают социологические опросы Центра Левады (2016 г.), ВЦИОМа (2019)г., Фонда общественного мнения (2018 г.) Три наши ведущие социологические организации зафиксировали, что абсолютное большинство признает важность и необходимость существования такого праздника для народного единства.

Только вот праздновать его если и будет, то лишь каждый пятый, для того же самого большинства 4 ноября – просто выходной.

ДалееКазалось бы, количество противников религии в целом, и церкви в частности, невелико. И тем не менее дискуссия вокруг возросшей активности православной церкви (а она возросла после того, как патриархом стал митрополит Кирилл) не утихает. Дискуссия идет не вокруг, собственно, церкви, а по поводу ее взаимодействия с государством и другими социальными институтами, в частности, образованием.

Подробнее...

Путин дал регионам и кабмину три дня на создание плана борьбы с вирусом

Иными словами, только сейчас и кабмин, и губернаторы озадачились собственным планом борьбы с эпидемией. Но не будем торопиться зубоскалить по этому поводу. Попробуем понять логику событий в комплексе. Не успели высохнуть чернила на конституционных поправках, которые перераспределяли кое в чем президентскую вертикаль по горизонтали, как эпидемия корановируса тут же предложила некий социально-управленческий эксперимент - президент смог проверить, насколько самостоятельными могут быть регионы, и насколько ответственные решения они могут принимать.

После первого обращения, а еще после второго губернаторы принялись кто во что горазд выполнять президентские директивы. И сразу стало видно, кто реально борется с эпидемией, а кто озабочен проявлением служебного рвения и старается неукоснительно исполнять эти директивы, в том числе доводя их до абсурда.

Видимо, поэтому и понадобилось это совещание, задание разработать свои программы, и утвердить их в центре.

Москва. 1991г. (Фото: Юрий Сомов / РИА Новости)
Подробнее...

Около двух третей россиян — 62% — негативно отозвались о 1990-х годах, следует из опроса Левада-центра.

Америку Левада-центр, конечно, не открыл. Тем более, что эти данные очень органично связаны со многими другими, говорящими о том, что бандитский капитализм перечеркивает в сознании россиян все достижения от обретения прав и свобод, полученных в те же девяностые.

Отрадно, что негативное отношение к девяностым достаточно стабильно и не деградирует со временем, отрадно, что молодежь, которая уже не захватила этот период, тем не менее, оценивает его также негативно. Отвечая на вопрос о плохих воспоминаниях об этом периоде, молодежь чаще называла всплеск преступности, бандитизм. Для опрошенных старшего возраста на первое место выходили бедность, невыплаты зарплат и пенсий и зачастую голод.

Нельзя допустить того, чтобы этот исторический урок был нами утрачен, чтобы выросло поколение, которое бы когда-нибудь усвоило бы, что старики, роющиеся на помойке – оправданная плата за свободу…

Теперь-то мы знаем, что первыми свободу всегда захватывают сильные и наглые, и только для того, чтобы загнать в вечную кабалу всех остальных…

Далее
Кредитные каникулы не являются бесплатными, напомнили в Центробанке. Как отметили в регуляторе, проценты по кредиту в этот период продолжают начисляться.
Как нетрудно было спрогнозировать, никаких "каникул" для заемщиков потребительских кредитов и в помине нет. Речь фактически идет только о реструктуризации долга - все платежи в полном объеме распределяются на более долгий срок.
Что же, как говорится, спасибо и на этом. Однако, для всех людей, чьи реальные доходы упадут из-за принятия властями всех уровней "самоизоляционных" мер, потери будут не отложенными, а безвозвратными, в то время как банки всего лишь отложат получение своих доходов. Фактически это означает, что государство-кредитор в лице Сбербанка и ВТБ, контролирующих около 80% рынка потребительского кредитования, все тяготы по борьбе с корановирусом переложило на плечи заемщиков.
Благодаря монопольному положению на рынке кредитования, банки имеют возможность держать ставки по кредитам даже при низкой инфляции на беспредельно высоком уровне. Могли бы и поделиться своими доходами от этого узаконенного грабежа в трудные для общества времена, помочь пережить эпидемию.
Но не захотели.
 
Подробнее...

Суммируя — выступление Путина 2 апреля 2020 года было не о карантине и не о сохраняющейся угрозе эпидемии. Оно было об усилении административной вертикали и президентской власти. О переформатировании системы и мобилизации её скрытых ресурсов для реформирования экономики.

Вполне может оказаться, что апрель — последний месяц, который мы живём в привычной нам стране. Но это не значит, что та Россия, которая выйдет из кризиса, вызванного пандемией COVID-19, обязательно будет хуже. Она будет просто другой.

Подробнее...

Трамп, похоже, торопится выдать желаемое за действительное. Он хочет, чтобы Россия и Саудовская Аравия опять ограничили нефтедобычу, уступив свои доли рынка американским сланцевикам.

Впрочем, Россию Трамп надеется подкупить снятием санкций на "Северный поток-2", а на саудитов просто нажать, пригрозив заморозить оружейные сделки. Если при этом все же и Техас притормозит добычу, то вскоре мы увидим нефть по 40$. На большее расчитывать не стоит.

Подробнее...

Очень любопытную статью опубликовал американский аналитический центр Stratfor, который считается солидным экспертом в стратегическом анализе, считает правление Путина успешным и последовательным, и почти не сомневается, что цели путинской стратегии по развитию России могут быть достигнуты. Единственный риск - в здоровье самого Путина.
То есть, Stratfor не рассматривает развитие России в том же направлении с другим президентом.
Общая постоянная ошибка всех американских аналитиков - они так и не смогли освободиться от убогого стереотипа, что история России направляется только правителями-автократами, а народ в этом не участвует.
Между тем, российская автократия имеет гораздо более сложную социальную структуру, США с девяностых годов совершили уже немало ошибок, не сумев понять сложных отношений между властью и обществом в России. Именно эти ошибки и были мастерски использованы Путиным, который снова превратил Россию в опасного противника для США.
Хорошо, что есть еще миф о "загадочной русской душе", на который можно списать потом все ошибки прогнозов.

Подробнее...

Интересна динамика развития средств массовой коммуникации, как социального института. В 90-е годы в этом институте, безусловно, первое место по влиятельности на общественное мнение занимала печатная пресса, сиречь газеты. Увы, в середине 90-х газеты начали утрачивать влияние и на первое место выдвинулось телевидение. Года так с 2005 телевидение начало уступать свое место социальным сетям.

Во всех случаях потеря влияния была связана с утратой доверия со стороны общества из-за распространения недостоверной информации. Сейчас социальные сети стремительно теряют свое значение из-за вахканалии фейков, захвативших информационное пространство. Соцсети становятся в один ряд с толпой на базаре и бабушками на скамейке у подъезда.

Любопытно, какая коммуникационная структура придет на смену соцсетям в главной роли формирования общественного мнения?

Подробнее...

Для маленького человека во всем происходящем можно отыскать светлую сторону. Известно, что наш средний класс обременен потребительскими кредитами сверх всякой меры. Если рубль полегчает до 100 рублей за доллар, объем задолженности «полегчает» приблизительно на 54%. Для всех «бюджетников», чья зарплата будет индексироваться в соответствии с инфляцией, это хорошо.

Банкам будут платить меньше, но текущие расходы из-за роста цен возрастут.